Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1577/2020 от 18.12.2020

Судья Пантела И.Д. Дело <данные изъяты> –1577/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>,

<данные изъяты>                          «29» декабря 2020 года

Судья Московского областного суда Белая С.Л., при подготовке к рассмотрению жалобы Романовой Е. Н. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Е. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

в Московский областной суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Е. Н..

    В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение и постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Как усматривается из материалов дела, постановлением Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Романова Е. Н., <данные изъяты> года рождения привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

    Не согласившись с вынесенным по делу постановлением, Романова Е.Н. подала на него жалобы в Московский областной суд.

    Решением Московского областного суда от <данные изъяты> постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения, жалобы Романовой Е.Н. – без удовлетворения.

<данные изъяты> в Московский областной суд поступило дополнение к жалобе Романовой Е.Н. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляются в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда ст.30.9 КоАП РФ не предусматривает, в связи с чем, оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП РФ).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, проанализировав вышеприведенные нормы закона, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что правовых оснований для принятия жалобы Романовой Е.Н. к производству не имеется, в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Романовой Е. Н. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Романовой Е. Н. – прекратить, дело возвратить в Серпуховской городской суд <данные изъяты>.

Судья                 С.Л. Белая