Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-326/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.**. 2019 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Артамонова Г.В.,

при секретаре Колосове И.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора города Пскова Герасимовой А.В.,

подсудимого Молочкова О.Г.,

защитника – адвоката Каштельянова В.Е.,

представившего удостоверение № *** и ордер № *** от **.**.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Молочкова О.Г.,**.**. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не имеющего официального места работы, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: П., ул. В., д.*** фактически проживающего по адресу: П., ул. В., д.***, судимости не имеющего;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молочков О.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

**.**.2019 года в период до 20 часов 22 минут, точное время в ходе следствия не установлено, у Молочкова О.Г., являющегося потребителем психотропных веществ, находившегося в салоне автомобиля «***» государственный регистрационный знак «***», припаркованного у домов №*** и №*** по улице Л. города Пскова, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества амфетамин в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, Молочков О.Г., находясь по вышеуказанному адресу в салоне вышеуказанного автомобиля, около 20 часов 22 минут **.**.2019. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью мобильного телефона марки «***» на интернет-сайте «***», незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, у неустановленного лица психотропное вещество амфетамин, в крупном размере, за 2180 рублей, с учетом комиссии 32 рубля 70 копеек, получив от последнего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» электронное сообщение с изображением и описанием места расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное психотропное вещество.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропного вещества в крупном размере, Молочков О.Г. в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут **.**..2019 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии *** метров от дома №*** по улице С. города Пскова и *** метров от дома №*** деревни Н. Псковской области с географическими координатами *** градусов северной широты, *** градусов восточной долготы, обнаружил и забрал из тайника, то есть незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 2,90 грамма, содержащееся в застегивающемся пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки, обернутом изоляционной лентой зеленого и желтого цветов, которое поместил в задний правый карман надетых на нем джинсовых брюк, где стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия.

**.**.2019 года в период с 22 часов 46 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра Молочкова О.Г., проведенного на территории Псковского городского кладбища «***» на расстоянии *** метров от дома №*** по улице С. города Пскова и ***метров от дома №*** по улице С. города Пскова, незаконно приобретенное психотропное вещество амфетамин массой 2,90 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Пскову в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин является психотропным веществом, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» свыше 1 грамма до 200 граммов вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, составляет крупный размер.

Подсудимый Молочков О.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает установленным, что Молочков О.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый на специальных медицинских учетах не состоит, его поведение в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении к инкриминируемому деянию, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Молочков О.Г. совершил умышленное тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, юридически не судим, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 133-135), согласно заключению наркологической экспертизы (л.д. – 115) не страдает зависимостью от наркотиков и не нуждается в принудительном лечении.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и его образе жизни, конкретные обстоятельства совершенного преступления. В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Молочкову О.Г. наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд находит его исправление возможным без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с вменением дополнительных обязанностей, применив правила ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет своих целей – исправление Молочкова О.Г., предотвращение совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом наличия на иждивении у подсудимого двоих несовершеннолетних детей и отсутствия стабильного источника дохода, суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным вменение ему обязанностей, исполнение которых будет контролировать уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания судом не установлено с учетом высокой степени общественной опасности совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил ст. 82¹ УК РФ не имеется, поскольку по заключению наркологической экспертизы Молочкову О.Г. наркоманией не страдает и в лечении не нуждается.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Каштельянова В.Е., осуществлявшего защиту Молочкова О.Г. в порядке ст. 51 УПК РФ на предварительном следствии в размере 9550 рублей с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молочкова О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу обязать Молочкова О.Г. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и на период испытательного срока возложить на Молочкова О.Г. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место жительства в период с 23 до 06 часов;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц по графику, установленному данным специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молочкова О.Г. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с находящимся внутри порошкообразным веществом – амфетамином массой 2,87 грамма, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Пскову – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- мобильный телефон марки «***», переданный на ответственное хранение законному владельцу Молочкову О.Г., оставить в распоряжении законного владельца.

Отнести расходы по оплате труда адвоката Каштельянова В.Е. в размере 9 550 рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья /подпись/ Г.В. Артамонов

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.