Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2014 от 17.04.2014

Дело № 1-295/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 июня 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Крайнова А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Бояршинова С.В.

подсудимого Сидорова И.Ю.,

защитника – адвоката Миловой С.Д.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова И. Ю., <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

04.03.2014г. Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере 5.000 рублей (дополнительное наказание в виде штрафа исполнено);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ., до 19 часов, Сидоров И.Ю., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства героин в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, находясь в -ОРГАНИЗАЦИЯ-, расположенном по <адрес>, незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, смесь, содержащую наркотическое средство героин массой 0,98 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ., около 19 часов, возле дома расположенного по <адрес>, Сидоров И.Ю. был задержан сотрудниками полиции и при его досмотре была обнаружена и изъята смесь, содержащая наркотическое средство героин массой 0,98 грамма, что является значительным размером, которую он незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и она была изъята из незаконного оборота, в связи с чем, действия Сидорова И.Ю. непосредственно направленные на приобретении наркотического средства героин в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании государственный обвинитель, исходя из фактически изложенного существа обвинения, исключил из его объема указание на совершение подсудимым пособничества в приобретении наркотического средства героин массой 0,24 грамма, так как действия Сидорова И.Ю. в данной части не образуют состава преступления. В остальной части обвинения государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, в значительном размере. При этом, данное изменение квалификации не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Сидоров И.Ю., в том числе, с учетом измененной квалификации государственным обвинителем в сторону смягчения, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультаций с адвокатом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, которое поддержал государственный обвинитель и с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Сидорова И.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Сидоровым И.Ю. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре и отсутствие отягчающих, данные личности и <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сидоров И.Ю. ранее судим, совершил неоконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока, социально занят, в быту, по месту учебы и работы характеризуется положительно, оказывает уход за матерью, являющуюся инвалидом III группы.

С учетом всех указанных обстоятельств, в целях исправления Сидорова И.Ю., учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и не считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо иного более мягкого вида наказания, не связанного с изоляцией от общества. При этом, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также его поведение в период испытательного срока, суд не считает возможным сохранить Сидорову И.Ю. условное осуждение, назначенное по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 марта 2014 года, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменяет его и окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку Сидоров И.Ю. ранее судим, основания для предоставления ему отсрочки от отбывания наказания, предусмотренной ст. 82.1 УК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Сидорова И. Ю. признатьвиновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить условное наказание, назначенное Сидорову И.Ю. по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 марта 2014 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 марта 2014 года и окончательно назначить Сидорову И.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 30 июня 2014 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сидорову И.Ю. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин – уничтожить, денежные средства – оставить в распоряжении сотрудников полиции, сотовый телефон – передан по принадлежности, кассовые чеки – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Крайнов А.С.