Решение по делу № 2-823/2014 (2-7148/2013;) ~ М-7056/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-7148/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Великорецкий А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Инвестиционный капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Великорецкий А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Великорецкий А.Е. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета № с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 22 % годовых. Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, погашение процентов, начисленных кредитом, комиссии и неустойки с размещением на картсчете минимального платежа в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление № с требованием исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов и неустойки. Однако до настоящего времени кредит полностью не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

В связи с нарушением условий договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченная задолженность, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек –проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- срочные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени на просроченную задолженность; <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафы. Также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ОАО Банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Великорецкий А.Е. на судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные ответчику по единственному известному месту жительства и регистрации по адресу: <адрес> <адрес>, возвращаются с отметками «истек срок хранения».

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований статьи 154 названного Закона – сроков рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и Великорецкий А.Е. заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание картсчета № с лимитом в размере 50 000 рублей под 22 % годовых.

Согласно договора минимальный ежемесячный платеж по картсчету № составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

В силу п.5 Договора, банк вправе расторгнуть договор, в случае отсутствия на текущем счете остатка собственных денежных средств и операций по текущему счету.

Из материалов дела следует, что ответчиком Великорецкий А.Е. не надлежащим образом исполняются условия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность ответчика Великорецкий А.Е. по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек- просроченная задолженность, <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек –проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек- срочные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – пени на просроченную задолженность<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафы.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика Великорецкий А.Е. подлежат сумма выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, начисленные проценты в размере <данные изъяты> копеек, срочные проценты в размере <данные изъяты> копеек.

Учитывая характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита, ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств, принимая во внимание непредставление ответчиком суду доказательств уважительности причин несвоевременного погашения задолженности, а также отсутствие ходатайства о снижении суммы пени и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Великорецкий А.Е. суммы пени в размере <данные изъяты> копейка и штрафа в размере <данные изъяты> копеек.

Рассматривая требование заявителя о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ответчика Великорецкий А.Е. в пользу истца, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал» к Великорецкий А.Е. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Великорецкий А.Е. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование основным долгом в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, срочные проценты в размере <данные изъяты> копеек, пени, начисленные на сумму просроченной задолженности, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, штраф в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова