Определение по делу № 9-69/2012 ~ М-395/2012 от 11.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кирсанов 12 апреля 2012 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,

рассмотрев исковое заявление Сальникова Ю.Б. к администрации Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л :

Сальников Ю.Б. обратился в суд с иском к администрации Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое помещение – здание кафе «Ивушка», расположенного на 81 км. автодороги <адрес>.

При разрешении вопроса о принятии заявления к производству суда выяснилось, что Сальников Ю.Б. поставлен на учет в налоговом органе как лицо осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленных суду МРИ ФНС РФ № 2 по Тамбовской области.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 4 ФЗ от 28.04.1995 года « Об арбитражных судах в Российской Федерации»

и ч.2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке

Из анализа содержания ст.ст. 27 и 28 АПК РФ следует, что вне зависимости от субъективного состава, экономические споры и дела, связанные с осуществлением «иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями» подведомственны арбитражному суду.

Как видно из представленных с исковым заявлением материалов – Сальников Ю.Б. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение - здание кафе «Ивушка», <адрес>. Разрешение на строительство № от 24.04.2001г., постановление администрации Кирсановского района Тамбовской области № от 16.07.2001г. выдавалось Сальникову Ю.Б. как предпринимателю.

Кроме того, ответчиком по делу является юридическое лицо – администрация Кирсановского района Тамбовской области.

Указанные обстоятельства говорят о том, что возникший спор носит экономический характер исходя из назначения здания и лиц, принимающих участие в деле, в связи с чем данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Руководствуясь ст.134, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в принятии искового заявления Сальникова Ю.Б. к администрации Кирсановского района Тамбовской области о признании права собственности на нежилое помещение.

Разъяснить Сальникову Ю.Б., что с данным иском он может обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области.

Разъяснить Сальникову Ю.Б., что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский райсуд Тамбовской области.

Судья: Деев С.В.

Верно:

Судья: Деев С.В.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Деев С.В.