Решение по делу № 2-326/2017 (2-5015/2016;) ~ М-5024/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2017 года город Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре ФИО6,

с участием представителя истца – ФИО7, представителя третьего лица АКБ «Кранбанк» (ЗАО) – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Иваново по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику и, с учётом произведённого в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) уменьшения размера первоначально заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 420, 421, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 28, 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», просил расторгнуть договоры финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ним и ответчиком, и взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства, переданные им ответчику по указанным договорам в сумме 233445 рублей, компенсацию морального вреда, причинённого в связи с нарушением его прав как потребителя, а также штраф в размере 50 процентов от присуждённой денежной сумы за нарушение сроков исполнения обязательств по договору.

С учётом уточнения исковых требований, заявленные требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены вышеназванные договоры финансового управления, в соответствии с которыми на ответчика были возложены обязательства по своевременному удовлетворению требований кредиторов истца в рамках кредитных договоров, заключённых между ними и истцом, а именно: требований АКБ «Инвестторгбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300000 рублей, требований АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 316000 рублей и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 рублей. По условиям договоров финансового управления клиентом создаётся финансовый резерв из средств, полученных по кредитным договорам, в следующих размерах: для исполнения обязательств по кредитному договору с АКБ «Инвестторгбанк» - в размере 135000 рублей, для исполнения обязательств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» - в сумме 158000 рублей, для исполнения обязательств по кредитному договору с АКБ «Кранбанк» (ЗАО) – в размере 105000 рублей. Для исполнения обязательств по договорам финансового управления истцом ответчику были переданы все вышеуказанные кредитные договоры, заключённые с банками, а также денежные средства на общую сумму 398000 рублей. Однако в нарушение условий договоров финансового управления исполнение обязательств со стороны ООО «Элит-юнион» произведено частично, а именно ответчик в лице директора ФИО8 оплатил АКБ «Инвестторгбанк» 42451 рубль, АО «Россельхозбанк» - 67075 рублей, АКБ «Кранбанк» (ЗАО) – 55029 рублей, в оставшейся части обязательства ответчиком не исполнены, в добровольном порядке денежные средства, переданные ответчику, добровольно им не возвращены, в связи с чем истец был вынужден обратиться с рассматриваемым иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, уполномочив на участие в рассмотрении дела представителя – ФИО7, действующую от его имени на основании доверенности.

Представитель истца уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям, кроме того, пояснила, что ФИО2, которым также вносились денежные средства по кредитным договорам, является знакомым истца и производил платежи по его просьбе.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки, заявлений, ходатайств, возражений на иск не представил.

В судебном заседании представитель третьего лица АКБ «Кранбанк» (ЗАО) – ФИО9 против удовлетворения заявленного иска не возражал, представил письменные пояснения, в которых указал, что в рамках кредитного договора № №, заключённого ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) и ФИО4, истцу были предоставлены денежные средства в размере 200000 рублей, которые он обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. включительно в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью индивидуальных условий кредитного договора. Согласно графику оплата кредита осуществляется ежемесячно. Однако на настоящий момент обязательства по кредитному договору не исполнены, последний платёж был осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма внесённых денежных средств составляет 58529,00 рублей, из которых 5 платежей на сумму 55029,00 рублей вносились ФИО8, 2 платежа на сумму 3500,00 рублей внесены ФИО2 На момент рассмотрения дела сумма задолженности ФИО4 по указанному кредитному договору составляет 294065,30 рублей.

Представители третьих лиц – АКБ «Инвестторгбанк» и АО «Россельхозбанк», надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили сведения о платежах, вносившихся по кредитным договорам, заключённым между ними и истцом.

С учётом мнения представителей истца и третьего лица АКБ «Кранбанк» (ЗАО), на основании части 1 статьи 233, части 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица АКБ «Кранбанк» (ЗАО), исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с учётом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).

    В силу пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки оказания услуги или во время оказания услуги стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить оказание услуги третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

    Кроме того, статьёй 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителю предоставлено право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 3 той же статьи в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Инвестторгбанк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцу данным Банком был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 35% годовых сроком возврата 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО «Россельхозбанк» был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым истцу данным Банком был предоставлен кредит в размере 316000 рублей под 30% годовых сроком возврата 36 месяцев с даты выдачи кредита.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу данным Банком был предоставлен кредит в размере 200000 рублей под 35% годовых сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям указанных кредитных договоров ФИО4 принял на себя обязательства ежемесячно производить платежи в счёт погашения задолженностей перед Банками до полного погашения своих обязательств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Элит-юнион» является действующим юридическим лицом, создано 07.06.2011г., учредителем и единственным участником данного юридического лица является ФИО3, одним из дополнительных видов деятельности общества является деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Элит-юнион» (финансовым управляющим), от имени которого действовала генеральный директор ФИО3, были заключены договоры финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых (пункты 1.1, 1.2 договоров финансового управления) ответчик принял на себя обязательства по своевременному удовлетворению требований кредиторов истца – Банков в рамках вышеназванных кредитных договоров, заключённых между ними и истцом, а именно: требований АКБ «Инвестторгбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 300000 рублей, требований АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 316000 рублей и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 200000 рублей.

Согласно пунктам 2.1 указанных договоров финансового управления на истца возлагалась обязанность по созданию финансового резерва из средств, полученных по кредитным договорам, в следующих размерах: для исполнения обязательств по кредитному договору с АКБ «Инвестторгбанк» - в размере 135000 рублей, для исполнения обязательств по кредитному договору с АО «Россельхозбанк» - в сумме 158000 рублей, для исполнения обязательств по кредитному договору с АКБ «Кранбанк» (ЗАО) – в размере 105000 рублей.

Кроме того, пунктами 2.3 договоров финансового управления истец обязывался предоставить финансовому управляющему при подписании договоров финансового управления подлинники всех документов, включая кредитные договоры, необходимые последним для исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 1.2 договоров финансового управления.

Судом установлено, что обязанности, возложенные на него договорами финансового управления, были исполнены истцом надлежащим образом, для исполнения обязательств по договорам финансового управления истцом ответчику были переданы все вышеуказанные кредитные договоры, заключённые с банками, а также денежные средства на общую сумму 398000 рублей, включая 135000 рублей – по договору финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, 158000 рублей – по договору финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ и 105000 рублей – по договору финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными истцу ответчиком квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Однако, как следует из материалов дела, ответчик обязательства, принятые на себя по условиям договоров финансового управления, заключённых с истцом, исполнял ненадлежащим образом.

Так, согласно представленным третьими лицами выпискам по лицевым счетам, открытым на имя ФИО4 в целях исполнения им обязательств по указанным кредитным договорам, в период действия договоров финансового управления, заключённых между сторонами, ФИО3 были произведены платежи по вышеназванным кредитным договорам, заключённым между истцом и кредиторами-банками, общий размер которых составил: в АКБ «Инвестторгбанк» - 42451 рубль, в АО «Россельхозбанк» - 67075 рублей, в АКБ «Кранбанк» (ЗАО) - 55029 рублей.

Таким образом, общий размер выплат, произведённых ООО «Элит-юнион» в рамках исполнения договоров финансового управления, заключённых с истцом, составил 164555 рублей.

В оставшейся части, то есть на сумму 233445 рублей, обязательства ответчиком не исполнены, платежи по указанным в договорах кредитным договорам, заключённым между истцом и указанными банками, не произведены.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в целях разрешения возникшего спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялись письменные претензии с требованиями о расторжении договоров финансового управления и возврате денежных средств.

Однако в добровольном порядке требования истца ответчик не исполнил.

Доводы истца и представленные им доказательства ответчиком не оспорены, доказательств исполнения принятых на себя обязательств в полном объёме и возврата истцу не перееденных его кредиторам денежных средств ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров финансового управления, заключённых между ним и ответчиком, в связи с отказом истца от исполнения данных договоров по причине неисполнения их ответчиком, и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы, переданной в качестве финансового резерва и не внесённой кредиторам истца, в размере 233445 рублей.

Помимо этого, учитывая, что ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя финансовой услуги, подлежавшей оказанию ему ответчиком, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в соответствии со статьёй 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В рассматриваемом случае суд полагает доказанной вину ответчика в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по договорам финансового управления, заключённым с истцом, доказательств того, что неисполнение обязательств произошло не по его вине, ответчиком не представлено.

В свою очередь, утверждение истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика, уклонившегося от выполнения принятых на себя обязательств, ему были причинены нравственные страдания и неудобства, то есть моральный вред, суд считает достоверным, каких-либо сомнений у суда данный факт не вызывает. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация причинённого морального вреда.

С учётом обстоятельств причинения морального вреда, степени нравственных страданий, испытываемых истцом, длительности периода неисполнения ответчиком своих обязательств, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Помимо этого, поскольку законные и обоснованные требования истца, заявленные им в письменных претензиях, направлявшихся в адрес ответчика, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в предусмотренные законом сроки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от суммы, присуждаемой ко взысканию в его пользу с ответчика.

С учётом подлежащих взысканию сумм денежных средств по договорам финансового управления и компенсации морального вреда, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 119222 рубля 50 копейки.

Кроме того, в связи с обоснованностью заявленного иска, а также, принимая во внимание, что от уплаты государственной пошлины истец как потребитель освобождён, на основании статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего гражданского дела подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Иваново с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

С учётом вида и размера исковых требований, удовлетворяемых судом, в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 6134 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ (заочно):

    Исковые требования ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» о защите прав потребителя удовлетворить.

    Расторгнуть договоры финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённые между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Элит-юнион».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» в пользу ФИО4 денежные средства, переданные по договорам финансового управления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 233445 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек, штраф в сумме 119222 рублей 50 копеек, а всего взыскать 357667 (триста пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элит-юнион» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 6134 (шесть тысяч сто тридцать четыре) рублей 45 копеек.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Иваново заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А.Крючкова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2017г.