Решение по делу № 2-483/2012 ~ М-380/2012 от 09.04.2012

№ 2-483/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 19 апреля 2012 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.

с участием представителя заявителя Леонтьевой Е.С. - Маликова М.Г., действующего на основании доверенности от.. .,

судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела УФССП по РБ Закиева А.Р., его представителя Сатаровой Р.А., действующей на основании доверенности от.. .,

при секретаре Султановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Леонтьевой Е.С, на бездействия судебного пристава-исполнителя Закиева А.Р.

УСТАНОВИЛ:

Леонтьева Е.С.обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Закиева А.Р. указывая, что решением Кумертауского городского суда от.. . года, вступившего в законную силу.. . года, удовлетворены ее исковые требования к ответчику Кабанову К.А. о взыскании с него в ее пользу задолженности в сумме 394980 руб. Кумертауским городским судом РБ выдан исполнительный лист №.. . от 27 апреля 2010 года, который она предъявила к исполнению, передав его в Кумертауский городской отдел УФССП по РБ. 06 мая 2010 года по данному факту судебным приставом-исполнителем Кумертауского ГО УФССП Половинкиной А.В. было возбуждено исполнительное производства №.. . в отношении должника Кабанова К.А. Однако никаких должных мер к исполнению решения суда не принимаются. Около 2-х лет ее неоднократные устные обращения никакому действенному результату не привели. Ее письменные обращения в Кумертауский городской отдел службы судебных приставов и Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ также ни к чему не привели. На свои обращения она получает только отписки о проводимой работе, но решение суда не исполняется. На.. . года никаких действий судебным - приставом исполнителем Закиевым А.Р.для исполнения решения суда предпринято не было. Считает данное бездействие незаконным.

Заявитель Леонтьева Е.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом. От нее имеется письменное заявление рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя Маликова М.Г.

Представитель заявителя Маликов М.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что 2 года решение не исполняется. За все время взыскано чуть более 50 руб. Судебным приставом не приняты меры в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Кабанову. Только.. . наложен арест на его долю в недвижимом имуществе. Не проверяется имущественное положение должника. Со стороны судебных приставов к должнику не было действий как к директору 2-х предприятий. Кроме того, судебному - приставу исполнителю необходимо было выяснить, какое имущество осталось у должника после расторжения брака.

Должник Кабанов К.А.в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель Закиев А.Р. возражал против удовлетворения заявления Леонтьевой Е.С. и пояснил, что.. . в соответствии с актом приема-передачи неоконченных исполнительных производств ему передано исполнительное производство в отношении должника Кабанова К.А... . он совершил выезд по месту регистрации должника, где был опрошен отец должника и оставлено извещение о явке к судебному приставу-исполнителю на.. .. Должник не явился в назначенное время.... им вынесено постановление об оценке сотовых телефонов Асус и Панасоник. В этот же день вынесено постановление о передаче телефонов на реализацию. Должник ознакомлен с указанными постановлениями под роспись. Направлена заявка на реализацию арестованных телефонов... . в результате выхода по месту работы должника в.. .», Кабановым заполнена информационная карта, отобрано объяснение в котором он пояснил, что об имеющейся задолженности он знает, оплачивать не отказывается, но в настоящее время не имеет возможности, так как в отношении.. .» ведется процедура банкротства. Руководствуясь ст.34 Федерального закона « Об исполнительном производстве».. . он объединил имеющиеся на исполнении в Кумертауском ГО УФССП исполнительные производства в отношении должника Кабанова К.А. в сводное производство.. . СД. По иным исполнительным производствам предметом исполнения являются штрафы в пользу ИФНС.. . и Прокуратуры по РБ., являющиеся взыскателями третьей очереди. Леонтьева Е.С. является взыскателем 4-ой очереди... . он повторно посетил должника по месту регистрации и фактическому проживанию. Должника на месте не оказалось. Отобраны объяснения у отца должника и его бывшей супруги. Имущество, принадлежащее должнику на которое может быть обращено взыскание, не установлено. Удержания в отношении Кабанова К.А. в.. . где он является директором не направлялись, так как имеется Определение Арбитражного Суда РБ о введении процедуры наблюдения.

Представитель Закиева А.Р. - Саттарова Р.А. поддержала доводы своего доверителя. Дополнительно пояснила, что доводы представителя заявителя о том, что службой судебных приставов не принимались меры в отношении имущества.. . « и.. .», где должник Кабанов является директором необоснованны, поскольку юридическое лицо не отвечает по долгам учредителя. Фактически деятельность ООО « ЛАК» не велась, имущество было арестовано... .» даже не начинала свою деятельность. Доводы представителя заявителя о том, что необходимо было выяснить, какое имущество осталось у должника после расторжения брака считает необоснованным, поскольку брак был расторгнут ранее, чем было возбуждено исполнительное производство.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Леонтьевой Е.С. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям ст.441 ч.3 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

По правилам ст.254 ч.1 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии с положениями ст.2 Федерального закона "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Кумертауского городского суда от.. . с ответчика Кабанова К.А. в пользу Леонтьевой Е.С. взыскана сумма задолженности 394980 руб., на основании которого выдан исполнительный лист.. .( л.д.28-29).

... судебным приставом-исполнителем Кумертауского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Половинкиной А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.. ..В постановлении указано о необходимости должнику Кабанову К.А. явиться к судебному приставу-исполнителю.. . ( л.д.31).

... судебный пристав-исполнитель Минигулов Р.Ш.выдал извещение о вызове Кабанова К.А. на.. . ( л.д.32).

... Филиал ОАО «Уралсиб» сообщил, что Кабанов имеет счет.. . для зачисления собственных средств, остаток составляет 14, 40 руб.,.. . –счет для зачисления собственных средств, остаток составляет 12, 05 руб.

( л.д.33)

Постановлением пристава-исполнителя Половинскиной А.В. от.. . наложен арест на денежные средства должника Кабанова К.А., находящиеся в ОАО « Уралсиб» и произведено списание денежных средств ( л.д.34). Постановлением о распределении денежных средств от.. . в пользу взыскателя Леонтьевой Е.С. перечислена сумма 14, 40 руб. и 12, 05 руб., всего 26, 45 руб. ( л.д.35).

ЦЗН.. . письмом.. . от.. . сообщил, что должник Кабанов К.А. не обращался за содействием в поиске подходящей работы ( л.д.39).

Постановлением пристава Половинкиной А.В. от.. . объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу.. ., где должник имеет.. . находящаяся в собственности должника ( л.д.43).

... ОГИБДД Отдела МВД России в городе Кумертау письменно сообщили, что за должником Кабановым К.А. транспортные средства не зарегистрированы( л.д.54).

Постановлением о распределении денежных средств от.. . на счет взыскателя Леонтьевой Е.С. перечислена сумма 10, 28 руб.( л.д.58).

Постановлением пристава-исполнителя Минигулова Р.Ш. от.. . обращено взыскание на заработную плату должника по месту работы в.. .».( л.д.62).

... исполнительное производство передано судебному приставу исполнителю Закиеву А.Р., на основании акта передачи неоконченных исполнительных производств, бездействие которого обжалуется( л.д.68).

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п.1 ст.36 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02 октября 2007 года в редакции, действующей на момент возбуждения исполнительного производства, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно ст. 64 Закона РФ « Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом,

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом,

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в ст.9 ч.1 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

С момента передачи исполнительного производства судебному приставу-исполнителю Закиеву А.Р., последним были приняты все меры предусмотренные законом об исполнительном производстве.

Судом установлено,.. . Кабанов К.А. дал письменное пояснение судебному приставу-исполнителю Закиеву А.Р. о том, что.. .» исключено из реестра юридических лиц.

... приставом-исполнителем Минигуловым Р.Ш. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации должника Кабанова К.А. ( л.д.61).

... приставом - исполнителем Минигуловым Р.Ш. наложен арест на имущество должника, на два мобильных телефона ( л.д.72).

... пристав-исполнитель Закиев А.Р. произвел оценку имущества должника -два мобильных телефона. В этот же день вынесено постановление о передаче имущества на реализацию ( л.д.74-75).

... Закиевым А.Р. совершены исполнительные действия, связанные с выходом по месту жительства должника Кабанова К.А. в ходе которого установлено, что по месту жительства.. . должник не проживает.

... приставом - исполнителем Закиевым А.Р. вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, поскольку в отношении должника Кабанова К.А. имеются ранее возбужденные исполнительные производства ( л.д.81).

... судебным приставом-исполнителем подана заявка на реализацию арестованного имущества ( л.д.76).

Доводы представителя заявителя о том, что приставом Закиевым А.Р. не применялись меры в отношении должника по месту его работы суд считает несостоятельными, поскольку Закиев А,Р. направлял запрос в отношении.. .» и.. .», где Кабанов К.А. является руководителем.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от.. ... .» прекратила свою деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц ( л.д.101-104). Что касается.. .», определением Арбитражного суда РБ от.. . назначена процедура наблюдения( л.д.88-89).

Определением Арбитражного суда РБ от.. ... .» признан несостоятельным ( банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев( л.д.105-107).

Судом также установлено, что пристав-исполнитель Закиев А.Р.неоднократно совершал исполнительские действия в отношении должника Кабанова К.А., а именно совершал выход по месту жительства должника по адресу.. .39 ( л.д.70), совершил выход по месту жительства должника по адресу.. . ( л.д.79).

Суд считает несостоятельными доводы представителя Маликова М.Г. о том, что Закиев А.Р. не совершил действия о наложении ареста на часть имущества, которая принадлежала должнику в браке, поскольку согласно справки отдела ЗАГС по городу Кумертау от.. . за период с.. . по.. . отсутствует записи акта гражданского состояния ( л.д.71).

При указанных обстоятельствах доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель Закиев А.Р. бездействует, в судебном заседании подтверждений не получило, в связи с чем ее заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Леонтьевой Е.С, на бездействие судебного пристава-исполнителя Кумертауского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ Закиева А.Р.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                                    Л.А.Газимуллина

Решение вступило в законную силу 14 июня 2012 года.

Судья                                        Л.А.Газимуллина

Секретарь судебного заседания                        Э.И.Султанова