Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2003/2016 ~ М-1776/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 30 сентября 2016 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2003/16 по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шкарубо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к Шкарубо А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между АО «БАНК УРАЛСИБ» (после изменения правовой формы ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Шкарубо А.В. был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере <...> рублей <...> копеек на приобретение транспортного средства, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от <дата> В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <...> % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору). Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шкарубо А.В. бал заключен договор залога № от <дата> транспортного средства- автомобиля, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, Банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако, заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. В соответствии с п. 6.3 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере <...> рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на <дата> задолженность заемщика перед Банком составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе: по кредиту – <...> рублей <...> копейка; по процентам за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек; прочие неустойки – <...> рублей <...> копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <...> рублей <...> копеек, обратить взыскание за заложенное имущество- автомобиль, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, установив его начальную продажную стоимость в размере <...> рублей <...> копеек, а также расходы понесенные истцом по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <...> рублей <...> копеек и по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился,
о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили
дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шкарубо А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежаще.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (после изменения правовой формы ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Шкарубо А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей <...> копеек под <...> % годовых на приобретение транспортного средства – автомобиля, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д.18-24).

Ответчик в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Кроме того, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шкарубо А.В. был заключен договор залога № от <дата> транспортного средства- автомобиля <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № (л.д. 25-27).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами. Аналогичные условия предоставления кредита включены в кредитный договор № от <дата>.

Установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-40).

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на <дата> составляет <...> рубля <...> копеек, в том числе: по кредиту – <...> рублей <...> копейка; по процентам за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек; прочие неустойки – <...> рублей <...> копеек.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, является арифметически правильным, и подтверждается выпиской по счету (л.д. 33-40).

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредиту в размере <...> рубля <...> копеек, подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Статьями 349 п.1, 350 п.2 ГК РФ, ст.28.1 ч.ч.1, 10, 11 ФЗ «О залоге» установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество и реализации заложенного имущества, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена определяется решением суда.

При рассмотрении дела установлено, что исполнение ответчика принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиля, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела установлен и доказан факт неисполнения Шкарубо А.В. обязательств по кредитному договору обеспеченному залогом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную цену согласно оценки предмета залога, выполненной ООО «Агентство оценки «Гранд Истейл» в размере <...> рублей 00 копеек, определив порядок реализации с публичных торгов (л.д. 45-61).

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. За составление <...> 2 500 рублей <...> копеек, что подтверждается счетом на оплату № от <дата> (л.д.62,63).

Таким образом с ответчика Шкарубо А.В. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию расходы понесенные по оценке залогового имущества в размере <...> рублей <...> копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем,
с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ и <...> рублей <...> копеек в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Шкарубо А.В., удовлетворить.

Взыскать с Шкарубо А.В. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере <...> рубля
<...> копеек, из которых: по кредиту – <...> рублей <...> копейка; по процентам за пользование кредитом – <...> рублей <...> копеек; прочие неустойки – <...> рублей <...> копеек, а также судебные расходы по оплате оценки предмета залога в сумме <...> рублей <...> копеек и государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Шкарубо А.В..

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля, марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шкарубо А.В., в размере <...> рублей <...> копеек. Определить порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2016 года.

    Судья                                     Р.Р. Гараева

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>