Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2014 ~ М-13/2014 от 09.01.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2014 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Корневой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-96/14 по иску Комарова С.М. к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения,

установил:

Комаров С.М. обратился в суд с иском к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения.

Истец Комаров С.М. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, согласно которому, в соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ заявил о добровольном отказе от своих исковых требований, а так же в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просил производство по делу № 2-96/2014 по иску Комарова С.М. к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения, прекратить в связи с добровольном отказом от иска, указав в заявлении, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель истца Комарова С.М. по доверенности и ордеру адвокат Нарышкин И.Ю. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, указав в заявлении, что последствия предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель КБ «Первый экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. в предварительное судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» по доверенности начальник отдела Юридического департамента Агентства Холмогоров С.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, указав, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные документы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Согласно положений ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

Истец Комаров С.М. предоставил суду письменное заявление о добровольном отказе от своих исковых требований, а так же просил производство по делу № 2-96/2014 по иску Комарова С.М. к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения прекратить, в связи с его добровольным отказом от иска. Истец указал, что последствия, предусмотренные ст.ст. 220,221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ принимает отказ истца Комарова С.М. от исковых требований к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца Комарова С.М. от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Комарова С.М. от исковых требований к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-96/14 по иску Комарова С.М. к Коммерческому банку «Первый экспресс» (ОАО), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об установлении обязательства по вкладу, взыскании страхового возмещения по вкладу, процентов, компенсации морального вреда, взыскании вклада сверх страхового возмещения прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова