Приговор по делу № 1-113/2021 от 31.03.2021

Дело 1-113/2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 апреля 2021 г.             <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Чеховского городского прокурора <адрес> ФИО5,

защитника – адвоката ФИО20,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>-4, <адрес>, имеющей среднее-специальное образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей в должности укладчицы-упаковщицы в ООО <данные изъяты>», не военнообязанной, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, получив неправомерный доступ к утраченной ФИО8 на участке местности, расположенном в 200 метрах от магазина «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного в <адрес>, оформленной на имя последней банковской карте ПАО «Сбербанк», предоставляющей доступ к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России», расположенном в <адрес>. № по <адрес>, и имеющей функцию бесконтактной оплаты покупок без ввода цифрового кода доступа, реализуя возникший у ФИО2 единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, зачисленных на счет указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, использовала указанную банковскую карту при оплате интересующих ее покупок в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенном по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара примерно в 08 часов 36 минут похитила со счета указанной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 517 рублей 22 копейки, далее, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, ФИО2 проследовала в магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Владимир», расположенный по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара, примерно в 09 часов 16 минут похитила со счета вышеуказанной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 895 рублей 92 копейки, после чего, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, проследовала в магазин «Лопасненский» ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где также после выбора необходимого к покупке товара примерно в 09 часов 26 минут похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО8, принадлежащие последней денежные средства в общем размере 1471 рубль. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, проследовала в магазин «Пятерочка 1726» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара примерно в 09 часов 56 минут похитила со счета вышеуказанной карты, принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 674 рубля 98 копеек, после чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО2 проследовала в магазин «Табак» ИП ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, где после выбора необходимого к покупке товара примерно в 09 часов 59 минут похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО8, принадлежащие последней денежные средства в размере 920 рублей. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, добираясь к месту своего проживания, находясь в салоне автобуса, следующего по маршруту № «Железнодорожная станция <адрес> – посёлок Ровки», примерно в 10 часов 18 минут осуществила оплату проезда в общественном транспорте, с помощью не принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО8, таким образом, похитив с ее расчетного счета № денежные средства в размере 42 рубля. Далее, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, проследовала к торговому комплексу, расположенному по адресу: <адрес>, где в магазине «Красное и Белое» после выбора необходимого к покупке товара примерно в 10 часов 28 минут и 11 часов 01 минуту похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выданной на имя ФИО8, принадлежащие последней денежные средства в размере 895 рублей 92 копейки и 895 рублей 92 копейки соответственно, в аптеке ООО «Фармацевт», после выбора необходимого к покупке товара, примерно в 10 часов 59 минут похитила денежные средства в размере 736 рублей 50 копеек и в магазине «Мясо» ИП Мнацаканян, после выбора необходимого к покупке товара, примерно в 11 часов 03 минуты, похитила со счёта указанной карты принадлежащие ФИО8 денежные средства в размере 751 рубль, а всего ФИО2 в период времени с 08 часов 36 минут до 11 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ неправомерно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк», выданную на имя ФИО8, предоставляющую доступ к расчетному счету №, тайно похитила принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 7800 рублей 46 копеек, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Да», расположенного по <адрес> она нашла банковскую карту, с помощью которой расплачивалась в различных магазинах <адрес>, приобретая необходимый ей товар, а также осуществила оплату проезда в общественном транспорте. С суммой причиненного потерпевшей ущерба в размере 7800 рублей 46 копеек согласна, в содеянном раскаивается, возместила ущерб потерпевшей в размере 20 000 рублей.

Суд, изучив и оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, находит вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, полностью доказанной представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что с ноября 2019 года она работает в должности продавца-кассира в АО «Перекресток, ТЦ Карусель». Заработную плату ей перечисляли на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Указанная банковская карта была оформлена организацией - работодателем, получала она её ДД.ММ.ГГГГ в отделение ПАО «Сбербанк России» расположенном, по адресу: <адрес>. Банковская карта была именная, у нее имелась функция «PayPass», позволяющая оплачивать покупки на сумму до 1000 рублей, без ввода карты в терминал оплаты, а также без ввода пин-кода. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ходила в магазин и по возвращению домой, указанную выше банковскую карту она оставила в правом кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она направилась на работу, проходя мимо магазина «Да» она упала на землю. Поднявшись и отряхнув одежду она поторопилась на работу. В 11 часов 00 минут она проследовала в служебное помещение, где взяв свой телефон в руки, обнаружила, что на телефоне имеется 12 непрочитанных смс-сообщений, открыв которые она увидела, что с её банковской карты ПАО «Сбербанк России» в разнообразных магазина были совершены покупки, так в магазине «Да» была совершена покупка в 08 часов 36 минут на сумму 517,22 рублей, «Красное и Белое» была совершена покупка в 09 часов 16 минут на сумму 895,92 рублей, «Супермаркет Лопасненский» были совершены покупки, а именно: в 09 часов 21 минуту на сумму 766 рублей, в 09 часов 23 минуты на сумму 255 рублей, в 09 часов 26 минут на сумму 450 рублей, «Пятерочка 1726» была совершена покупка в 09 часов 56 минут на сумму 674,98 рубля, «Табак» была совершена покупка в 09 часов 59 минут на сумму 920 рублей, после чего в 10 часов 18 минут, была совершена оплата проезда в общественном транспорте на сумму 42 рубля, оплата покупок в «Красное и Белое» в 10 часов 28 минут на сумму 895,92 рублей, в 10 часов 59 минут в «Фармацевт» на сумму 736,50 рублей, в «Красное и Белое» в 11 часов 01 минут на сумму 895,92 рублей, в ИП «Мнатсканьянс» в 10 часов 28 минут на сумму 751 рубль. Увидев данные сообщения, она сразу же позвонила по номеру 900, где попросила заблокировать её банковскую карту ПАО «Сбербанк России». После того как она заблокировала карту, ей поступили ещё три смс - сообщения, а именно: в 11 часов 04 минуты при покупке в магазине «Одежда» на сумму 920 рублей операция была отклонена, в 11 часов 17 минут два смс-сообщения об отмене операции. В связи с загруженностью на работе в полицию с заявлением она смогла обратиться лишь ДД.ММ.ГГГГ Причиненный ей ущерб составил 7800,46 рублей и является для неё значительным в связи с тем, что её заработная плата составляет 30000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что хищение денежных средств с её банковской карты совершила ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ извинилась и возместила ей ущерб в полном объеме. (л.д. 75-77).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он состоит в должности оперуполномоченного в ОМВД России по городскому округу Чехов ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по городскому округу <адрес> обратилась с заявлением ФИО8, в котором она просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 7 800 рублей. В ходе дачи показаний, последняя пояснила, что с её банковской карты, были совершены покупки в разнообразных магазинах, в том числе и в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет» ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения указанного выше магазина было установлено, что данную покупку осуществляла женщина. В ходе оперативно-розыскной работы было установлено, что к преступлению причастна ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в ОМВД России по городскому округу Чехов. В ходе беседы с ФИО2 не отрицала хищение денежных средств ФИО8 (л.д.112-114).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19, данных им на стадии предварительного расследования следует, что с 2020 года он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань» в должности инспектора ДПП. Магазины указанной сети расположены по всему городу <адрес>, так в частности имеется магазин по адресу: <адрес>. Данные магазины работают ежедневно с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. В помещениях магазинов имеются камеры видеонаблюдения. Расчёт за приобретенный товар осуществляется как наличным путем, так и безналичным путем, с помощью банковских карт разнообразных банков. ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что в 09 часов 16 минут, ранее неизвестная ему девушка, совершает оплату товаров на сумму 895,22 рублей банковской картой. Фрагмент данной видеозаписи был перекопирован на магнитный носитель и вместе с чеком № передан сотрудникам полиции. (л.д. 87-89).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Лопасненский» ИП «ФИО6» в должности кассира. Показания ФИО9 аналогичные показаниям ФИО19, при этом свидетель ФИО9 добавила, что ранее передала сотрудникам полиции фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и фотоизображения чеков №№, 0014, 0015. (л.д. 91-93).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в павильоне «Табак» ИП «ФИО7.» в должности продавца. Показания свидетеля ФИО10 аналогичны показания свидетеля ФИО19, при этом ФИО10 добавила, что ранее передала сотрудникам полиции фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 95-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Пятерочка 1726» ООО «Агроторг» в должности кассира. Свидетель ФИО11 дал показания аналогичные показаниям ФИО19, добавив, что ранее он передал сотрудникам полиции фрагменты видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и чек №. (л.д. 99-101).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в ООО «Фармацевт» в должности провизора. Свидетель ФИО12 дала показания аналогичные показаниям ФИО19, добавив, что ранее передала сотрудникам полиции чек с терминала оплаты банковскими картами №. (л.д. 102-104).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, данных ею на стадии предварительного расследования следует, что она осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Мясо» ИП «ФИО13» в должности продавца. Свидетель ФИО14 дала показания аналогичные показаниям ФИО19 (л.д. 106-108).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, данных им на стадии предварительного расследования следует, что он осуществляет свою трудовую деятельность в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет» в должности заместителя управляющего магазином. Свидетель ФИО15 дал показания аналогичные показаниям ФИО19 (л.д. 110-111).

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что подсудимая является его супругой, которую охарактеризовал исключительно с положительной стороны.

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили с её банковского счёта ПАО «Сбербанк России», открытого в отделении банка по адресу: МО, <адрес>, денежные средства в размере 7800 рублей, ущерб для себя считает значительным. Хищение происходило путем списания денежных средств с использованием её банковской карты ПАО «Сбербанк России» оборудованной системой бесконтактных платежей (л.д. 6);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что были осмотрены: магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были получены CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и чек №; супермаркет «Лопасненский» ИП «ФИО6», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были получены CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и фотоизображения чеков №№, 0014, 0015; магазин «Пятерочка 1726» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были получены CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и чек №; павильон «Табак» ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был получен CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ; магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа Рязань», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были получены CD-R диск с фрагментами видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ и чеки №№, 6008021453; аптека ООО «Фармацевт», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого был получен чек №; магазин «Мясо» ИП «ФИО13», расположенный по адресу: <адрес>; магазин «Да!» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого обвиняемая ФИО2 указала на место, где она обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8 (л.д. 25-72, л.д.201-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевшая ФИО8 выдала справки по операциям по банковской карте. (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены справки по операциям с банковской карты, фотоизображения чеков, СD-R диски. ( л.д.115-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель ФИО17 выдал чек с терминала оплаты банковскими картами №, кассовый чек №, СD-R диск №N1№, установленного в магазине «Да!», по адресу: <адрес> (л.д.192-194);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17 чек с терминала оплаты банковскими картами №, кассовый чек №, СD-R диск №N1№ (л.д.195-198).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

    Потерпевшая ФИО8, свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО15, показания которых были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия давали последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому, не доверять им, оснований нет.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимой ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Судом установлено, что материальный ущерб, причиненный потерпевшей ФИО8 в размере 7800 рублей 46 копеек, является для нее значительным, с учетом ее материального положения, состава семьи, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на ее поведение не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением и морального вреда, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО2, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО2 без изоляции от общества и применение к ней ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

При этом суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о ее личности, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимой ФИО2 на менее тяжкую также не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности.

Наказание подсудимой ФИО2 назначается с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3000 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132 ч. 6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако ФИО2 таковым лицом не является, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с подсудимой ФИО2, которая в судебном заседании согласилась возместить указанные расходы

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: справки по операциям с банковской карты, фотоизображения чеков, СD-R диски, чек с терминала оплаты банковскими картами, кассовый чек - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, со дня вручения ей копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденной защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий:          И.Д. Пантела