Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2013 (2-558/2012;) ~ М-588/2012 от 28.12.2012

Дело № 2-25/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Нестеровой О.В.,

с участием истца Лиуконена Н.И.,

представителя ответчика – ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Пряжинском районе РК Суховой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лиуконена Н.И. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК о включении периода нахождения в командировке в районах Крайнего Севера в специальный трудовой стаж, перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>,

установил:

Лиуконен Н.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК по тем основаниям, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ. был командирован в <адрес>. В ГУ «Национальный архив в РК» отчетная документация по командировке не сохранилась. Истец просит включить период нахождения в командировке в <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. в стаж работы в районе Крайнего Севера; обязать УПФ РФ в <адрес> РК произвести перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>

В судебном заседании истец Лиуконен Н.И. поддержал заявленные требования, уточнив их, просил включить в стаж его работы в районах Крайнего Севера период нахождения в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика произвести ему с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> в связи с работой в районах Крайнего Севера. При этом, истец пояснил, что в период работы в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялся работодателем для выполнения трудовых обязанностей в район Крайнего Севера - в <адрес> для <данные изъяты>.

Представитель ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Сухова Е.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в Отзыве от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 7 ст. 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц (с 01.04.2010г. с коэффициентом дополнительного увеличения размера страховой части трудовой пенсии – 4 085, 11 руб., с 01.02.2011г. с учетом индексации в 1, 088 размера страховой части трудовой пенсии – 4 444, 60 руб., с 01.02.2012г. с учетом индексации в 1,07 размера страховой части трудовой пенсии – 4755, 72 руб.; с 01.04.2012г. с учетом индексации в 1, 0341 размера трудовых пенсий – 4 917, 89 руб.).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ № 173-ФЗ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.09.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В судебном заседании установлено, что Лиуконен Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем трудовой пенсии <данные изъяты>.Как следует из трудовой книжки, Лиуконен Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал <данные изъяты>.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во время трудовой деятельности ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, работая <данные изъяты>, выезжал в район Крайнего Севера, а именно в <адрес> для <данные изъяты>, то есть выполнял обязанности в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях – местностях, находящихся в районах Крайнего Севера.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, являвшемся структурным подразделением <данные изъяты>, и знает, что <данные изъяты> Лиуконен Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ выезжал в <адрес> для <данные изъяты>

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала <данные изъяты>, являвшемся структурным подразделением <данные изъяты>, и знает, что <данные изъяты> Лиуконен Н.И. в ДД.ММ.ГГГГ. выезжал в <адрес> для <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 55 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели предупреждались об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307, ст. 308 УК РФ, о чем у них были отобраны подписки, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера. При этом, период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не установлен.

Юридически значимыми обстоятельствами для исчисления повышенного размера базовой части пенсии как для лиц, работавших в районах Крайнего Севера, в данном случае является осуществление гражданином обязанностей в рамках трудовых отношений в особых климатических условиях - местности, находящейся в районе Крайнего Севера, в независимости от продолжительности осуществления таких обязанностей в данной местности.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы истца в период его трудовых отношений с <данные изъяты> в районе Крайнего Севера, а именно в <адрес>, который включен в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года №1029 в качестве районов Крайнего Севера.

В связи с наличием у истца стажа работы в районах Крайнего Севера имеются правовые основания для перерасчета базовой части трудовой пенсии <данные изъяты>, который следует произвести с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Включить в стаж работы Лиуконена Н.И. в районах Крайнего Севера период нахождения его в командировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК произвести Лиуконену Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК в доход бюджета Пряжинского национального муниципального района расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     И.С. Кемпинен