Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-89/2017 от 10.02.2017

№ 4/13-89/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Большой Камень                            28 марта 2017 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края     Третьякова Д.К.

с участием защитника, адвоката                     Марченко Л.Е.

предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №

осужденного                                Фаттахова С.Р.

при секретаре                             Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Фаттахова С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у ФИО5), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у Т.) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у Ж.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у Г.), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у Н..), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Фаттахов С.Р. осужден приговором Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у ФИО5), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у Т..) с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у Ж.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у Г.), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за кражу у А.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (за покушение на кражу у Н..), с применением ч.3 ст.66 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Фаттахов С.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ.

В судебном заседании осужденный Фаттахов С.Р. на заявленных требованиях настаивал.

Участвующая в судебном заседании в защиту интересов осужденного адвокат Марченко Л.Е. поддержала ходатайство осужденного.

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Изучив представленные материалы, заслушав осужденного, его адвоката, поддержавших ходатайство о приведении приговора в соответствие с ФЗ №323-ФЗ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

ФЗ №323 от 3 июля 2016 года внесены изменения в примечание к ст. 158 УК РФ, касающиеся размера значительного ущерба.

Согласно п.2 примечания к ст.158 УК РФ, в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 323-ФЗ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, в ранее действовавшей редакции УК РФ значительный ущерб гражданину определялся с учетом имущественного положения, но не мог составлять менее 2500 рублей.

Согласно приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года Фаттахов С.Р. судим

по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение имущества потерпевшей ФИО5, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище потерпевшей Т.

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище потерпевшей ФИО6

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшей Ж. в сумме 96 528 рублей.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение имущества потерпевшей Г., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему А. в сумме 65 950 рублей.

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение имущества потерпевшего Н., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

Таким образом ущерб, причиненный потерпевшим Ж. и А. действиями Фаттахова С.Р. по каждому из совершенных преступлений превышает 5000 рублей. По трем преступлениям, квалифицированным судом по ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение имущества потерпевших ФИО5, Г. и Э., а так же по двум преступлениям, квалифицируемым судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признак значительности ущерба отсутствует.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что изменения в примечание к ст. 158 УК РФ в ред. от 3 июля 2016 года №323-ФЗ не затронули квалификацию действий осужденного Фаттахова С.Р. и не декриминализировали его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Фаттахова С.Р. о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 13 ноября 2014 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года №323-ФЗ, – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Судья                                    Д.К. Третьякова