Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2015 от 24.04.2015

Дело №

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пановой Н.В.

С участием прокурора Лызарь И.И.

представителя истца Замуракина В.М., по доверенности Решетник К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замуракина В.М. о выселении из жилого помещения и признании утратившим права пользования,

У С Т А Н О В И Л

Истец Замуракин В.М. обратился в суд с иском к ответчикам Замуракиной Л.А., Горшковой Е.А., Савекову В.В., Савекову А.В., Степанову В.А. и Калининой Л.В. признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> их выселении из указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и просила признать ответчиков Замуракину Л.А., Горшкову Е.А., Савекова В.В., Савекова А.В., Степанова В.А. и Калинину утратившими права пользования жилым помещением, а ответчиков Замуракину Л.А. и Горшкову Е.А. выселить из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчики Замуракина Л.А., Горшкова Е.А., Савеков В.В., Савеков А.В., Степанов В.А. и Калинина в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что спорное жилое помещение с октября 2003 года на праве собственности принадлежит истцу. С 2006 года по 2010 год Замуракин В.М. и Замуракина Л.А. состояли в зарегистрированном браке. Замуракина Л.А. приходится Горшкова Е.А. - матерью. Савеков В.А. приходится бывшим мужем Горшковой Е.А., а Савеков А.В., - сыном. В связи с семейными отношениями указанные ответчики были зарегистрированы по месту жительства по спорному адресу. Ответчики Степанов В.А. и Калинина Л.В. по указанному месту жительства были зарегистрированы формально, фактически в жилое помещение не вселялись. В связи с прекращением между Замуракиным В.М. и Замуракиной Л.А. семейных отношений, права ответчиков Замуракиной Л.А., Горшковой Е.А., Савекова В.В. и Савекова А.В. прекратились. Более того, после расторжения брака между Замуракиными, ответчики Савеков В.В. и Савеков А.В. добровольно из указанного жилого помещения выехали и не проживают в нем по настоящее время. Регистрация ответчиков по месту жительства по спорному адресу и фактическое проживание в жилом помещении Замуракиной Л.А. и Горшковой Е.А. лишают истца в полной мере реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца, - Решетник К.И., заключение прокурора Лызарь И.И. полагавшей исковые требования в части выселения подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцу Замуракину В.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и Постановлением администрации <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вышеуказанному адресу, по месту жительства были зарегистрированы: Замуракина Л.А. - с 27.11.2003 года, Горшкова Е.А. - с 29.03.2005 года, Савеков В.В. – с 29.03.2005 года, Савеков А.В. – с 25.01.2007 года, Степанов В.А. – с 25.05.2005 года, Калинина Л.В. – с 19.07.2012 года.

Вместе с тем, как следует из пояснений представителя истца, ответчики Степанов В.А. и Калинина Л.В. несмотря на регистрацию, фактически в спорное жилое помещние не вселялись, принадлежащих им вещей и имущества в жилом помещении не имеется.

Ответчики Савеков В.В. и Савеков А.В. с 2010 года фактически в спорном жилом помещении не проживают, принадлежащих им вещей и имущества не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики Савеков В.В., Савеков А.В., Степанов В.А. и Калинина Л.В. добровольно отказались от своих прав на спорное жилое помещение.

То есть право пользования спорным жилым помещением указанными ответчиками, по вышеуказанным основаниям прекращено.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как установлено судом с 08 июня 2010 года родственные отношения между истцом Замуракиным В.М., ответчиками Замуракиной Л.А. и Горшковой Е.А., - прекращены.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом Замуракиным В.М., ответчиками Замуракиной Л.А. и Горшковой Е.А. соглашений о возможности проживания последних в спорном жилом помещении после прекращения семейных отношений с Замуракиным В.М., суду не представлено.

То есть право пользования указанными ответчиками спорным жилым помещением, прекращено.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение и (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться). (ст. 35 ЖК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных на их основе фактических обстоятельств дела, суд находит исковые требования обоснованными и удовлетворяет их.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Замуракина В.М. удовлетворить.

Признать Замуракину Л.А., Горшкову Е.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Признать Савекова В.В., Савекова А.В., Степанова В.А., Калинину Л.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий