Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26448/2021 от 07.07.2021

Судья – Аблаев С.С. Дело № 33-26448/21

9-149/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2021 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Сагитова Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Капитал Лайф» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

по частной жалобе представителя ООО «Капитал Лайф» на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капитал Лайф» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Определением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 года заявление ООО «Капитал Лайф» оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 22 апреля 2021 года.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года заявление ООО «Капитал Лайф» возвращено, ввиду неустранения недостатков в предоставленный судом срок.

В частной жалобе представитель ООО «Капитал Лайф» просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая заявление, суд первой инстанции указал на то, что недостатки, указанные в определении от 12 апреля 2021 года устранены не были.

С выводами суда о наличии оснований для возвращения заявления нельзя согласиться, так как судом нарушены нормы процессуального права.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его заявления без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении заявления без движения, определением судьи заявление возвращается лицу его подавшему.

При решении вопроса о возвращении заявления судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный заявителю для устранения недостатков срок, но и время, необходимое на отправку и доставку почтовой корреспонденции (определение об оставлении заявления без движения) до места нахождения заявителя.

В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении в адрес ООО «Капитал Лайф» копии определения от 12 апреля 2021 года об оставлении заявления без движения. (л.д. 48)

Между тем, отсутствуют сведения о том, что данная корреспонденция направлена способом, обеспечивающим фиксацию вручения ее адресату.

Кроме того, все документы, необходимые для принятия заявления к производству были приложены.

Однако судьей при принятии процессуального решения о возврате заявления со ссылкой на неустранение заявителем в установленный срок недостатков заявления, указанных в определении судьи от 12 апреля 2021 года, не были приняты во внимание подлежащие применению нормативные положения гражданского процессуального законодательства. В связи с чем, выводы о наличии оснований для возвращения заявления не соответствуют процессуальному закону и материалам дела.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции о возвращении заявления подлежит отмене, а материал по заявлению - направлению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 23 апреля 2021 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: