ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья Куйбышевского районного суда <адрес> Черняков Н.Н., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
Изучив исковое заявление и приложенные документы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Ответчик по делу согласно иску зарегистрирован по адресу: <адрес>, 9, стр.6, <адрес>, проживает: <адрес>16, то есть в <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в данном случае не находится в <адрес>, в связи с чем, иск не подсуден Куйбышевскому районному суду <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности, установленных ст.28, 29 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.
Судья: Н.Н.Черняков