Приговор по делу № 1-485/2014 от 01.10.2014

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре Глуховой А.А.,

с участием

государственного обвинителя М.Э.М,

подсудимой А.С.С,

защитника Г.Т.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.С.С, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.С.С открыто похитила имущество потерпевшей З.В.С Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут А.С.С, находясь на лестничной площадке № этажа подъезда № дома № по <адрес> умышленно, открыто похитила у З.В.С кошелек, стоимостью <данные изъяты> рублей с денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, А.С.С с похищенным скрылась с места преступления, причинив потерпевшей З.В.С материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая А.С.С в судебном заседании показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ей обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимая полностью понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимой А.С.С суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление А.С.С и на условия жизни ее семьи.

Как личность А.С.С <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.С.С, суд учитывает признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, явку с повинной, содержащуюся в первоначальном объяснении <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.С.С не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что А.С.С необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении срока лишения свободы, назначаемого А.С.С, суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ во взаимосвязи с положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, поскольку находит возможным ее исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за ее поведением.

Какие - либо основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.С.С виновной в совершения преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на А.С.С возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, загладить вред, причиненный преступлением в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной А.С.С отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин