Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1266/2015 ~ М-1157/2015 от 30.07.2015

К делу№2-1266/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года                                         ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края             Теплухин Р.В.,

при секретаре                                         Голубенко Д.Т.,

с участием истца                         Бутенко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутенко Ю.Н. к Рункову Д.В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Бутенко Ю.Н. обратился в суд с иском к Рункову Д.В. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 27 мая 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик взял в заем денежные средства в размере 120 000 рублей. 28 мая 2015 года ответчик обязался данные денежные средства вернуть. В случае просрочки исполнения обязательств ответчик в соответствии с распиской обязался за каждый день просрочки выплачивать 0,3% от суммы основного долга, за каждый день просрочки ответчик обязался выплатить пеню в размере 360 рублей. Ответчик обязательства по возврату долга не выполнил, каждый раз отказывал. Распиской установлена пеня в размере 0,3% за каждый день просрочки обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 120 000 (сумма основного долга) х 0,3 % (пеня за каждый день просрочки) х 62 (количество дней просрочки с 28 мая 2015 года по 30 июля 2015 года) = 22 320 рублей. Просит суд взыскать с Рункова Д.В. в свою пользу денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 320 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 046, 40 рублей.

    Истец Бутенко Ю.Н.в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Рунков Д.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещены надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, что подтверждается имеющимися в настоящем деле конвертами с возвратом и отметками «Истек срок хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 395 ГК РФ следует, а пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Факт заключения договора займа подтвержден распиской от 27 мая 2015 года, что указывает на соблюдение письменной формы договора займа. Тот факт, что данная расписка находилась у займодавца, подтверждает неисполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа.

    Согласно расписке от 27 мая 2015 года, ответчик должен был возвратить долг в сумме 120 000 рублей в срок до 28 мая 2015 года.

При этом суд учитывает, что истец требует взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 120 000 (сумма основного долга) х 0,3 % (пеня за каждый день просрочки) х 62 (количество дней просрочки с 28 мая 2015 года по 30 июля 2015 года) = 22 320 рублей.

Общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с Рункова Д.В. в пользу Бутенко Ю.Н. состоит из суммы основного долга по договору займа 120 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами – 22 320 рублей = 142 320 рублей.

Из содержания ч. 3 ст. 196 ГПК РФ следует, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с Рункова Д.В. подлежит взысканию сумма в размере 142 320 рублей.

Судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как понесенные судебные расходы обоснованы и подтверждаются квитанциями об оплате государственной пошлины от 30 июля 2015 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, ст.807 – 808 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бутенко Ю.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Бутенко Ю.Н. денежные средства в размере 120 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 22 320 рублей. Взыскать с Рункова Д.В. в пользу Бутенко Ю.Н. судебные расходы – оплату государственной пошлины 4 046, 40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                      Теплухин Р.В.