Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13588/2015 от 10.06.2015

Судья: Баранов С.А. Дело № 33-13588/2015

Апелляционное определение

«18» июня 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

и судей Диянова С.П., Пегушина В.Г.

по докладу судьи Пегушина В.Г.

при секретаре Лесных Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 07 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

<...> определением судьи Советского районного суда г. Краснодара заявление < Ф.И.О. >1 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по <...> незаконными, оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе на это определение < Ф.И.О. >1 просит его отменить, считая, что оно незаконно, а также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на её подачу. Указал, что он фактически получил копию оспариваемого определения только <...> и направил частную жалобу в течение установленного законом срока на её подачу. Считает причину пропуска срока уважительной, а сам срок подлежащим восстановлению.

Обжалуемым определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от <...> < Ф.И.О. >1 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от <...> года.

В частной жалобе представитель < Ф.И.О. >1, по доверенности < Ф.И.О. >5, просит отменить определение суда, указывая, что оно незаконно и подлежит отмене, а процессуальный срок для обжалования не пропущен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда <...> от <...> заявление < Ф.И.О. >1 о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ОСП по <...>, незаконными, оставлено без рассмотрения.

В своем заявлении о восстановлении процессуального срока < Ф.И.О. >1 указывает, что фактически получил определение суда от <...> только - <...> года.

Однако судебная коллегия считает, что заявитель не мог получить определение <...> по причине того, что копия определения от <...> была отправлена ему судом только - <...> года, а согласно почтового конверта он получил эту копию – <...> года.

Частную жалобу он отправил в районный суд – <...> и поступила она – <...> (почтовый конверт).

Таким образом, суд первой инстанции несвоевременно отправил копию определения, в связи с чем у заявителя не было возможности своевременно подать частную жалобу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. <...> «О применении судами норм гражданского и процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что < Ф.И.О. >1 несвоевременно получил оспариваемое определение суда от <...> года, а частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока поступила в суд по истечении установленного законом срока обжалования, то судебная коллегия полагает возможным восстановить процессуальный срок для обжалования определения Советского районного суда <...> от <...> года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара <...> года - отменить.

Восстановить процессуальный срок для обжалования определения судьи Советского районного суда г. Краснодара от <...> года.

Дело направить в Советский районный суд г. Краснодара для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: