Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2015 ~ М-404/2015 от 15.07.2015

Дело № 2-443

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Третьяк М.У.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Щербина Альфии Ильгизовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербина А.И. заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», лимит кредитования установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении..

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Щербина А.И. своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в т.ч. задолженность по кредиту <данные изъяты>., по начисленным процентам <данные изъяты>., по пени <данные изъяты>

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать со Щербина А.И. задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца - представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Щербина А.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещена, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена курьером Питкярантского городского суда с отметкой о невозможности вручения, ввиду ее не проживания по данному адресу.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по <адрес> в <адрес>, Щербина А.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с частью 4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

На основании изложенного, в силу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щербина А.И., назначив ей в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя - адвоката.

Представитель ответчика - адвокат Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования не признала.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Щербина А.И. был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования. По условиям заключенного договора ответчику установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты>. с взиманием процентов за пользование кредитными средствами в размере 21% годовых.

Отношения между банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц. Утвержденными Приказом от 23.09.2011г. № 1339-01, Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Правилам, Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «Mastercard Wordwide», эмитрированными ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися Приложением к Условиям

Согласно п.1.3 Дополнительных условий для осуществления расчетов клиенту открывается картсчет и выдается в пользование одна или несколько Карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта и конверт и ПИН-кодом были получены Заемщиком.

В соответствии с п.2.1.2 Дополнительных условий, использование Клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты.

Согласно разделу 1 Условий льготный период кредитования установленный Банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до её погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.

В силу п. 2.1.7 Дополнительных Условий банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету по дату погашения задолженности.

В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, п.1.10 Дополнительных Условий за неисполнение обязательств по своевременному и полному возврату суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, перечислив ответчику кредит в размере <данные изъяты> что подтверждается выпиской по счету.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств подтвержден материалами (распиской Щербина А.И. в получении Карты и Пин-кода, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. об индивидуальных условиях кредитования, расчетом взыскиваемой суммы, сформированного на основании выписки из лицевого счета, из которого усматривается просрочка платежей, претензией в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно представленному расчету, который проверен судом и не оспорен ответчиком, текущий долг Щербина А.И. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Щербина Альфии Ильгизовны в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредиту <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 И.М.Прокофьева