Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-799/2015 ~ М-707/2015 от 07.10.2015

Дело № 2-799/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2015 года.

    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

при секретаре Сулевой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Ефимовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Ефимовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.. В обоснование исковых требований истцом указано, что 24.09.2012г. «Банк» выдал Ефимовой Н.А. международную банковскую кредитную карту «Visa Gold»

№ с лимитом кредита <данные изъяты> руб. по 17.9% годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. Ответчик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – условия) Банка. В соответствии с п. 3.1 «условий» Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 24.09.2012г. по 17.08.2015г. операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на 17.08.2015г. составила <данные изъяты> руб.. Согласно п. 4.1.4 условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением. По состоянию на 17.08.2015г. задолженность ответчика по кредитной карте составляет - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка.Указывая на ст.ст.309, 810-811,819, ГК РФ, а также пункты 4.1.5 условий просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб..

С 11 августа 2015 года ОАО «Сбербанк России» стал именоваться публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец - «Банк», ответчик Ефимова Н.А. о времени и месте рассмотрения судом извещены надлежащим образом.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддерживает, в случае неявки ответчика полагал возможным рассмотреть дело, в том числе и в порядке заочного производства.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказными письмами в адрес ответчика по месту ее жительства судебные документы, извещение, однако они ей не были получены и вернулись в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 29, 31).

Поскольку ответчик Ефимова Н.А. на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядилась своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ефимова Н.А. сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, суд также не располагает сведениями о том, что неявка Ефимовой Н.А. имела место по уважительной причине.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 и 5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика Ефимовой Н.А. и представителя истца.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.    

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что в соответствии со ст.58 ГК РФ открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России», следовательно, права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются.

В соответствии с положениями п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (Далее – Условия) «Настоящие Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия») в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России (далее Памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее – Памятка по безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее – Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и «Банком» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учеты операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее «Договор»).

Установлено, что 24 сентября 2012 года Ефимова Н.А. обратилась в «Банк» с заявлением на получение карты Сбербанка России «Visa Gold» с лимитом овердрафта по карте в размере <данные изъяты> рублей, подтвердив что, с Условиями использования карт и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена. «Банком» указанное заявление рассмотрено и удовлетворено, с заключением договора на выпуск и предоставление банковской карты. «Банком» Ефимовой Н.А. выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» «Visa Gold» №, сроком действия 36 месяцев. По международной карте «Банком» Ефимовой Н.А. предоставлен кредит в форме «овердрафт», с лимитом по счету <данные изъяты> рублей, процентной ставкой 19 % годовых, полной стоимостью кредита 17.90 % годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления Ефимовой Н.А. на получение карты Сбербанка России от 24.09.2012 года (л.д. 10), информацией о полной стоимости кредита (л.д.11) «Условиями» (л.д.15-19), и свидетельствуют об исполнении «Условий» о выдаче карты «Visa Gold» с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб..

В соответствии с «Условиями» (п.1.7) карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 3.3 «Условий» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Пунктом 3.5 «Условий» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных «Тарифами» «Банка».

В соответствии с п.3.6 «Условий», Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленного в деле отчета по счету для учета операций с использованием карты «Visa Gold» №, Ефимова Н.А. пополнение счета в установленные сроки производила с нарушением.

В соответствии с п. 4.1.4 «Условий», Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В соответствии с п. 3.9 «Условий» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из представленного в деле расчета цены иска по фактическому договору, заключенному между Ефимовой Н.А. и «Банком» на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчик стал осуществлять операции по карте с 25 сентября 2012 года, что подтверждает факт использования, им предоставленного кредита в форме «овердрафт».

Однако ответчиком Ефимовой Н.А. начиная с апреля 2015 года, неоднократно нарушались «Условия» в части пополнения счета, погашения предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из «Счета» (л.д.6-9).

Вследствие этого по состоянию на 17.08.2015 года у Ефимовой Н.А. по предоставленному «Банком» кредиту образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> руб., из них - <данные изъяты> руб. основной долг; - <данные изъяты> руб. просроченные проценты; - <данные изъяты> руб. – неустойка.

Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспорены, подтверждаются доводами искового заявления, представленным в деле расчетом цены иска (л.д. 6-9).

Данные расчета цены иска представителем ответчика не были оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с «Условиями» и «Тарифами» «Банка» и не противоречат положениям законодательства Российской Федерации.

В связи с этим районный суд требование «Банка» о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту в форме «овердрафта» по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб. считает подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением судом иска о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте «Банка» «Visa Gold» №, в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Ефимовой Н.А. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ истцом сумма государственной пошлины была уплачена, в размере предусмотренной за подачу искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ефимовой <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> руб. – задолженность по представленному кредиту форме «овердрафт» по банковской карте «Visa Gold», <данные изъяты> руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья         И.У. Котдусов