Решение по делу № 2-826/2016 ~ М-677/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-826/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего Попова А.А.

При секретаре Хворостенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски 06.05.2016 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Синцову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями взыскании с Синцова А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 83 311 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 34 копейки.

Требования свои истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 02.04.2014 года на сумму 74 000 рублей по ставке 22,5% годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ЗАЕМЩИКОМ ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей (приложение к Кредитному договору), Заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.

В настоящее время ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом.

По состоянию на 08.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 83 311 рублей 42 копейки, из которых 64 985 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9384 рублей 76 копеек задолженность по процентам, 8 940 рублей 97 копеек задолженность по пене.

В судебное заседание представитель истца Павлюк Е.Н., действующая на основании доверенности от 12.12.2013 года (л.д.20) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной в адрес истца посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик Синцов А.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем им было написано заявление.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца, так как доказательств по делу достаточно.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено:

02.04.2014 года между истцом и ответчиком Синцовой А.Г. был заключен кредитный договор № на сумму74 000 рублей по ставке 22,5 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д.5-7).

Согласно графику платежей ответчик обязан оплачивать кредит аннуитентными платежами в размере 2 064 рублей 89 копеек ежемесячно (л.д.8-9).

В связи с невыполнением условий кредитного договора 03.11.2015 года ответчику направлялось заказной почтой требование о досрочном погашении задолженности, в котором предлагалось в срок не позднее 03.12.2015 года возвратить всю просроченную задолженность, вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку (л.д.14-16).

Согласно расчета на 08.02.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 83 311 рублей 42 копейки, из которых 64 985 рублей 69 копеек – просроченная ссудная задолженность, 9384 рублей 76 копеек задолженность по процентам, 8 940 рублей 97 копеек задолженность по пене (л.д.17-19).

В связи с отсутствием возражений и предоставления иного расчета от ответчика, с учетом признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору в размере 83 311 рублей 42 копейки, исходя из расчета, предоставленного истцом.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика Синцовой А.Г. сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 34 копейки (л.д.4).

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Синцова А. Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 года в размере 83 311 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 рублей 34 копейки.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2016 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                             А.А. Попов