Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5810/2014 ~ М-4757/2014 от 30.07.2014

Дело № 2-5810/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдем!» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Прозоровой Л.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Исковые требования истца мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № <номер> от <дата> года, заключенным между истцом и ответчиком, истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты>% в сутки на остаток суммы до полного погашения займа. Погашение суммы предусматривалось ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> рубля не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В настоящее время обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Задолженность по кредитному договору составила: по основному долгу – <данные изъяты> руб., по уплате процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб., проценты за пользование просроченным долгом – <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» - Шевченко А.Н., надлежащим образом извещенный о времени, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Прозорова Л.В. в судебное заседание не явилась.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации, подтвержденному данными Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Удмуртской Республике, возвращена в суд оператором почтовой связи с пометкой «Истечение срока хранения».

Таким образом, ответчик Прозорова Л.В., злоупотребляя правом, уклонился от получения судебного извещения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из чего, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

<дата> года между Банком и ответчиком Прозоровой Л.В. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <дата> года (<данные изъяты> месяцев) с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % в день в период времени с <дата> года. Процентная ставка и размер ежемесячного платежа периодически пересматриваются в соответствии со следующими условиями:

* пересмотр процентной ставки осуществляется каждые <данные изъяты> месяцев

* первый пересмотр процентной ставки производится через 6 месяцев после выдачи кредита

* процентная ставка снижается на <данные изъяты>% в день за каждый своевременно внесенный ежемесячный платеж

* процентная ставка может быть снижена только при условии, что общее количество дней просрочки по погашению задолженности по графику платежей не превышает <данные изъяты> календарных дней за весь срок кредита

* процентная ставка может быть снижена только при условии, что максимальная просрочка платежа по графику платежей не превышает <данные изъяты> календарных дней

Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

Кредит в размере <данные изъяты> рублей фактически предоставлен ответчику <дата> года, что подтверждается мемориальным ордером № <номер> от <дата> года, расходным кассовым ордером от <дата> года и выпиской по счету.

От исполнения обязательств по указанному кредитному договору заемщик Прозорова Л.В. уклоняется, что выражается в невнесении платежей согласно графику погашения кредита и уплаты процентов.

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Прозоровой Л.В.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, требования истца в соответствии со статьями 309, 310, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Порядок погашения задолженности по кредиту предусмотрен п. 4.4 кредитного договора, осуществляется в следующей очередности, соответствующей ст. 319 ГК РФ:

- в возмещение расходов Банка по получению исполнения;

- в оплату процентов за кредит;

- погашение кредита.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, признан правильным, и может быть положен в основу решения.

Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду не предоставил.

Таким образом, размер задолженности по процентам и основному долгу, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Банка по состоянию на <дата> года составит:

- по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- по процентам за пользование кредитом за период с <дата> года в размере <данные изъяты> руб.;

- по процентам на просроченный долг за период с с <дата> года в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный Банком расчет задолженности Прозоровой Л.В. по неустойке, судом проверен и признан верным, соответствующим договору. Доказательств об ином размере задолженности в данной части, надлежащем исполнении обязательств перед Банком ответчик суду также не предоставил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании п. 3 ст. 103 ГПК РФ, недоплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к Прозоровой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Прозоровой Л.В. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!»:

- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб.;

- по процентам за пользование кредитом за период с <дата> года в размере <данные изъяты> руб.;

- по процентам на просроченный долг за период с с <дата> года в размере <данные изъяты> руб.

-расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.,

а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме председательствующим судьей в совещательной комнате.

Судья Кузнецова Н.В.