Решение по делу № 2-3612/2016 ~ м-3400/2016 от 10.10.2016

дело № 2-3612/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года г.Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.,

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3612/2016 по иску Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ

Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере 717 912 руб. 74 коп., в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 526 руб. 14 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 242 386 руб. 60 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 379 руб. 13 коп.

В обоснование своих требований истец указал, что Приказом Банка России от <дата> № № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор специального карточного счета (СКС) № № от <дата> в соответствии с которым открыт СКС №, валюта счёта: российский рубль и выпущена банковская карта №. В соответствии с Заявлением от <дата> ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ.

Ответчику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка. Вышеуказанный договор является по своей правовой природе смешанным (п. 3 ст.421 ГК РФ) и содержит в себе элементы договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ), договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета ответчику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 23 просрочки. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 1 241 дня. На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Банком по указанному выше договору составляет 717 912 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 526 руб. 14 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 242 386 руб. 60 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4). Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом извещался судом надлежащим образом (л.д. 34-35) по адресу регистрации, указанному ответчиком в анкете клиента № от <дата> (л.д. 9), заявлении на получение персонального кредита от <дата> (л.д. 11) и подтвержденному копией паспорта (л.д. 7-8). Изменения в части адреса проживания ответчиком истцу либо суду не представлено.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии представителя истца и ответчика, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 307 ГК РФ обязывает должника уплатить кредитору деньги, и предоставляет кредитору право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.???????????????????????????????????????????????????k?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Y?????????j?????????????????????????????????????????-??????????????????¬?†?†????¤?¤?$?????C?????¤?¤?$???????}?????¤?¤?$???????}???????¤?¤?$?????}???¤?¤?$?????}???¤?¤?$?????}???¤?¤?$???????????¤?¤?$???????n?????копией паспорта ответчика (л.д. 7-8), распиской в получении карты/пин-конверта (л.д. 8 оборот), анкетой на получение кредита (л.д. 9-10), графиком платежей (л.д. 10 оборот), заявлением на получение персонального кредита (л.д. 11), общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (АО) (л.д. 13-28).Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено 23 просрочки. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 1 241 дня. Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 02.08.2016 года составляет 717 912 руб. 74 коп., из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 526 руб. 14 коп., сумма просроченных платежей по процентам – 242 386 руб. 60 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 рублей (расчет л.д.5-6).При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. Оснований подвергать сомнению правильность представленного истцом расчета суд не имеет. Ответчик каких-либо возражений относительно размера задолженности не представил.В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение № от 12.09.2016 года, подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в размере 10 379 руб. 13 коп. (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛИсковые требования Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.Взыскать с ФИО1, 17.09.1962 года рождения, уроженца <адрес> в пользу Связной Банк (АО) задолженность по договору специального карточного счета (СКС) № № от 25.07.2012 года по состоянию на 02.08.2016 года в размере 717 912 (семьсот семнадцать тысяч девятьсот двенадцать) рублей 74 копеек, из которых: сумма просроченных платежей по основному долгу – 472 526 (четыреста семьдесят две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 14 копеек, сумма просроченных платежей по процентам – 242 386 (двести сорок две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 60 копеек, сумма штрафов, пеней, неустоек – 3 000 (три тысячи) рублей, в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 379 (десять тысяч триста семьдесят девять) рублей 13 копеек, а всего взыскать728 291 (семьсот двадцать восемь тысяч двести девяносто один) рубль 87 копеек. Ответчик вправе в семидневный срок со дня получения копии решения суда подать в Воскресенский городской суд заявление о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение по делу № 2-3612/2016 ~ м-3400/2016 от 10.10.2016

2-3612/2016 ~ м-3400/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица