Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-794/2017 ~ М-462/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-794/2017 13 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе:

судьи          Марковой О.Ю.

при секретаре                     Бодровой Е.П.

с участием: истца Климентьева А.В., представителя истца – адвоката МОКА Сокаля Д.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Чарушина С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда в городе Магадане 13 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Климентьева Андрея Вячеславовича к Чарушину Сергею Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Климентьев А.В. обратился в Магаданский городской с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что 13 октября 2016 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчик получил денежные средства в сумме 200 000 рублей, со сроком возврата 31 декабря 2016 г., что подтверждается распиской.

Утверждает, что ответчик уклоняется от возврата займа. Письменная претензия от 01 января 2017 г., полученная ответчиком лично 06 января 2017 г., оставлена им без ответа.

Исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает, что ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января по 31 марта 2017 г. в сумме 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика долг по расписке от 13 октября 2016 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 г. по 31 марта 2017 г. в сумме 5000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

В судебном заседании истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме отказался от исковых требований, предъявленных к Чарушину С.П. о взыскании долга по расписке от 13 октября 2016 г. в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года 31 марта 2017 года в сумме 5000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей и просил прекратить производство по делу, пояснив, что отказ мотивирован тем, что 13 апреля 2017 года задолженность, указанная в иске, ответчиком Чарушиным Сергеем Павловичем выплачена мне в полном объеме, о чем составлена расписка.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства истца о полном отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку это является процессуальным правом истца, установленным ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Ответчик также в судебном заседании пояснил, что им действительно 13 апреля 2017 г. истцу полностью выплачена задолженность, указанная в иске, о чем составлена расписка.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца о полном отказе от исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано сторонами.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, представленные в материал дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по дела, установленные ст. 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что зафиксировано в протоколе судебного заседания.

Из представленной в материалы дела расписки от 13 апреля 2017 г. следует, что Чарушин С.П. в полном объеме возвратил истцу Климентьеву А.В. долг по расписке от 13 октября 2016 г.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ Климентьева А.В. от исковых требований.

Руководствуясь ст. 39, абз.4 ст. 220, ст.ст.221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Климентьева Андрея Вячеславовича отказ от исковых требований к Чарушину Сергею Павловичу о взыскании долга по расписке от 13 октября 2016 г. в сумме 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2017 года 31 марта 2017 года в сумме 5000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-794/2017 по иску Климентьева Андрея Вячеславовича к Чарушину Сергею Павловичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же вопросе и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.



Судья О.Ю. Маркова