Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3331/2012 ~ М-3089/2012 от 05.06.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2012 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

при секретаре Цепернят Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скурихиной <Иные данные> к нотариусу Сидоркиной <Иные данные> о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Скурихина Н.А обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Истец просит суд признать доверенность, выданную на имя Мунирова Р.А., Рыбниковой Н.А., Рыбникова О.В., удостоверенную нотариусом, недействительной.

Определением Верх-Исетского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Скурихиной <Иные данные> к нотариусу Сидоркиной <Иные данные> о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки принято судом к производству и возбуждено гражданское дело.

Однако истец либо его представитель дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещался своевременно, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Скурихиной <Иные данные> к нотариусу Сидоркиной <Иные данные> о признании доверенности недействительной, применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: