Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-380/2011 от 18.08.2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего Осипенко О.К.

с участием государственного обвинителя Степурина Ф.М.,

подсудимого Чепик В.А.,

защитника Хандобина В.А.,

представившего удостоверение <данные изъяты>

при секретаре Седых С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чепик в.А.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепик В.А. <данные изъяты> около 10 часов 30 минут находясь в районе автобусной остановке «<данные изъяты>», расположенной <данные изъяты> г.Владивостока Приморского края, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного 4-й главой Федерального закона №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел (нашел) смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), количество смеси, высушенной до постоянной массы при t110-115? С составляет – 0,988 г.

Незаконно приобретенную смесь измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – гашишным маслом (маслом каннабиса), весом 0,988 г., Чепик В.А. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, поместил во внутренний карман дорожной сумки черного цвета находящуюся при нем, где незаконно хранил при себе до 11 часов 35 минут <данные изъяты> г., когда на основании ориентировки <данные изъяты> от <данные изъяты> был задержан сотрудниками транспортной милиции при следовании в электропоезде <данные изъяты> сообщением «<данные изъяты>» на ст.<данные изъяты> <данные изъяты> и доставлен в помещение дежурной части <данные изъяты>, расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.<данные изъяты>, где в ходе личного досмотра <данные изъяты> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут наркотическое средство, находящееся у Чепик В.А. было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №50-Х от 19.05.2011: «Растительная масса в газетном свертке, изъятая <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Чепик В.А., является смесью измельченных частей растения табак с наркотическим средством кустарного приготовления – маслом каннабиса (гашишным маслом).

Количество смеси, представленной на исследование, высушенной до постоянной массы при температуре 110-115? С, составляет 0,988 г. Количество масла каннабиса (гашишного масла), в перерасчете на высушенное вещество, составляет – 0,145 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15.06.2006г. №14 п.4», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Чепик В.А. признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. При вынесении приговора просит суд учесть, что он осознал свою вину, в содеянном раскаялся, и назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.

Защита поддержала заявление Чепик В.А., пояснив, что оспаривать относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств, оснований нет. При постановлении приговора просит учесть данные о личности подсудимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Суд не усматривает оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства Чепик В.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Чепик В.А., обоснованно, и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности вины Чепик В.А. в содеянном и квалификации его действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Чепик В.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений, в отношении Чепик В.А. постоянно поступают жалобы о совершении им противоправных деяний, на проведенные с ним профилактические беседы не реагирует. С *** года состоит на учете у врача * МУЗ «*** ЦРБ» с диагнозом «***», на учете у врача психиатра не состоит. Подсудимый трудоустроен, работает в ИП «<данные изъяты>» в должности фасовщика смеси, где характеризуется положительно. Средняя заработная плата, со слов подсудимого, составляет 17000 – 20000 рублей, в зависимости от проделанной работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает признание подсудимым вины, а также наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, на содержание которой подсудимый платит алименты..

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в ходе судебного заседания не установлено.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, состоящего на учете у нарколога, отношение подсудимого к содеянному, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, и, руководствуясь принципом вины, гуманизма и справедливости считает не возможным назначить Чепик В.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания и существенно повлияет на жизнедеятельность семьи подсудимого, который из получаемой заработной платы в среднем 3000 – 3500 рублей выплачивает на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному листу о взыскании алиментов, и, кроме того, подсудимый, проживая с родителями, являющимися пенсионерами, оказывает им посильную хозяйственную помощь.

В тоже время суд полагает назначить Чепик В.А. наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чепик В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в дни ими установленные; не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации, и не совершать правонарушения.

Срок наказания Чепик В.А. исчислять с **.**.**** г.

Меру пресечения в отношении Чепик В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.К. Осипенко