Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-399/2012 от 19.06.2012

Уголовное дело № 22223006 (1-399/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Еремеевой Н.М.,

при секретаре Шитц О.В.,

с участием государственного обвинителя: прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края Толстихиной А.И

подсудимого Федорова С.А.

адвоката Шелухиной Н.М., представившей ордер № 73 от 3 июля 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФЕДОРОВА С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Федоров С.А. содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах:

Федоров С.А., проживая в <адрес> края, имея умысел на содержание притона для потребления другими лицами наркотических средств, приспособил помещение квартиры под место для изготовления и потребления наркотических средств другими лицами, хранил в ней подручные предметы и вещества, с целью приготовления и потребления наркотических средств им лично и другими лицами, систематически предоставлял помещение квартиры другим лицам для приготовления и потребления наркотических средств.

25 декабря 2011 года в вечернее время ФИО16. и ФИО6, достоверно зная, что в квартире у Федорова С.А. можно приготовить и употребить наркотическое средство, и что у последнего в квартире имеются приспособления, подручные предметы и вещества для приготовления и потребления наркотических средств пришли в <адрес>. Федоров С.А. предоставил ФИО13 и ФИО6 помещение своей квартиры для потребления наркотических средств и, используя хранящиеся в квартире приобретенные вещества и подручные предметы для приготовления наркотических средств Федоров С.А. приготовил наркотическое средство ацетилированный опий. ФИО6 и ФИО7, находясь в квартире, с разрешения Федорова С.А., потребили приготовленное наркотическое средство.

11 января 2012 года около 12 часов 00 минут, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, достоверно зная, что в квартире у Федорова С.А. можно приготовить и потребить наркотическое средство, и о наличии в квартире последнего приспособлений, подручных предметов и ингредиентов для изготовления и потребления наркотических средств, пришли в <адрес>. Федоров С.А. предоставил ФИО8, ФИО9 и ФИО10 помещение своей квартиры для приготовления и потребления наркотических средств и, используя хранящиеся в квартире приобретенные вещества и подручные предметы для приготовления наркотических средств, Федоров С.А. приготовил наркотическое средство содержащие морфин. ФИО8, ФИО9 и ФИО10, находясь в квартире, с разрешения Федорова С.А., совместно с Федоровым С.А. потребили приготовленное наркотическое средство содержащие морфин.

Предъявленное обвинение подсудимому Федорову С.А. понятно, он согласен с обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Федорову С.А. выдвинуто обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, что вина подсудимого Федорова С.А. в содержании притона для потребления наркотических средств, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы ч. 1 ст. 232 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Федорову С.А. суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающим вину Федорова С.А. обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений при рецидиве.

С учетом общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст. 62 УПК РФ, без дополнительного наказании в ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Федорову С.А. наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ - смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, и данное умышленное преступление Федоров С.А. совершил при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного Федоровым С.А. преступления, совершенного через непродолжительный срок после отбывания наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений, направленных против личности, и относящихся к категории тяжких преступлений, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось не достаточным, суд не находит оснований для назначения Федорову С.А. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Не имеется оснований для признания совокупности смягчающих вину Федорова С.А. обстоятельств исключительными обстоятельствами, и назначения подсудимому Федорову С.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность подсудимого, принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, состояния здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст.ст.45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Федорову С.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Назначение подсудимому Федорову С.А. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно-процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил Федоров С.А., на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Данное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести Федоров С.А. совершил во время условно – досрочного освобождения, предоставленного постановлением Усть- Илимского городского суда от 6 июля 2011 года от наказания, назначенного приговором суда от 13 августа 2009 года.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ не отменять условно- досрочное освобождение, предоставленное Федорову С.А. постановлением суда от 6 июля 2011 года.

Во время условно- досрочного освобождения Федоров С.А. не нарушал возложенные на него обязанности: Федоров С.А. трудоустроился, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом данных о личности подсудимого, положительно характеризующегося, изменения им места жительства и его семейного положения, нахождения у него малолетнего ребенка, суд считает возможным назначить Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив для него испытательный срок и возложить на него обязанности позволяющие контролировать его поведение.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: наркотическое средство, бутылку из под растворителя, упаковки пищевого мака, флаконы, полимерную бутылку с жидкостью, чашку с веществом, ковш, кастрюлю с семенами мака, шприцы с иглами, стопку, следы рук, как не представляющие ценности, и оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, суд считает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФЕДОРОВА С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного один раз в месяц являться по месту своего жительства в специализированный орган внутренних дел Российской Федерации для регистрации, в установленный ими срок, в течение трех суток извещать об изменении места жительства, в течение 20 дней встать на учет по месту своего жительства у врача нарколога, и в случае необходимости пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения Федорову С.А. в виде заключение под стражей в следственном изоляторе при учреждении УП-288/Т города Минусинска отменить, освободить Федорова С.А. из - под стражи немедленно из зала суда.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Минусинского межрайонного отдела Управления по Красноярскому краю Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: наркотическое средство, бутылку из под растворителя, упаковки пищевого мака, флаконы, полимерную бутылку с жидкостью, чашку с веществом, ковш, кастрюлю с семенами мака, шприцы с иглами, стопку, следы рук, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: