Определение по делу № 9-64/2018 ~ М-537/2018 от 02.03.2018

М-537/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 марта 2017 года                          село Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сулейманов Т.М., ознакомившись с исковым заявлением Малядского Б.М. в интересах несовершеннолетних детей Еникеева А.А., Еникеева А.А. к Еникееву А.А. о признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на квартиру, выделении долей, прекращении права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Малядский Б.М. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей Еникеева А.А., Еникеева А.А. к Еникееву А.А. о признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на квартиру, выделении долей, прекращении права собственности на квартиру.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Иглинского районного суда Республики Башкортостан по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Право на судебную защиту принадлежит лицу, чьи субъективные права и охраняемые законом интересы нарушены или оспорены.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Как усматривается из искового заявления, Малядский Б.М. обращается в порядке искового производства к Еникееву А.А. и просит признать за несовершеннолетними Еникеевым А.А. и Еникеевым А.А. право общей долевой собственности на квартиру, выделить им доли в имуществе и прекратить право собственности Еникеева А.А. на квартиру по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, при этом не указывает, в чем заключается нарушение прав и законных интересов несовершеннолетних детей действиями ответчика, не указывает в чем заключается суть спора, в материалах, приложенных к исковому заявлению нет данных о том, что Еникеев А.А. отказывается в досудебном порядке зарегистрировать за детьми право общей долевой собственности на квартиру.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

При этом каких-либо данных о том, что истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с указанным требованием и, что данное требование было получено ответчиком, не имеется.

В этой связи, суд считает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поэтому поданное им исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление Малядского Б.М. в интересах несовершеннолетних детей Еникеева А.А., Еникеева А.А. к Еникееву А.А. о признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на квартиру, выделении долей, прекращении права собственности на квартиру.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с настоящим иском о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены препятствия обращения в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                       Т.М.Сулейманов