Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 (2-3963/2021;) ~ М-3545/2021 от 10.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 февраля 2022 года                                 гор. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре Андрющенко А.А.,

с участием помощника Клинского городского прокурора Клоковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-437/2022 по исковому заявлению Клинского городского прокурора, действующего в интересах городского округа Клин в лице администрации городского округа Клин к Алексееву А. А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с возвращением его в государственную собственность, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке,

установил:

Клинский городской прокурор, действуя в интересах администрации городского округа /адрес/, обратился в суд с иском к Алексееву А.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с возвращением его в государственную собственность, исключении из государственного кадастра недвижимости записи о земельном участке.

В обоснование заявленных требований истец указывал на то, что приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ Алексеев А.А. признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В результате одного из таких преступлений из распоряжения /адрес/ выбыл и незаконно перешел в собственность Алексеева А.А. земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/.

/дата/ приговор Клинского городского суда вступил в законную силу.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд истребовать из чужого незаконного владения Алексеева А.А. и возвратить в неразграниченную государственную собственность земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/.

Помощник Клинского городского прокурора Клокова И.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила отменить обеспечительные меры.

Представитель администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Ответчик Алексеев А.А. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснив, что спорный земельный участок выдавался ему, когда работал в колхозе агрономом. Изначально не знал, что предоставленный земельный участок находился на землях сельскохозяйственного назначения, поэтому местоположение земельного участка было изменено, участок был выделен рядом с участком, принадлежащим нашей семье.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что, если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статьи 301, 302 ГК РФ).

В п. 39 названного Постановления Пленума определена правовая позиция, согласно которой по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо его воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ Алексеев А.А. признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В результате одного из таких преступлений из распоряжения /адрес/ выбыл и незаконно перешел в собственность Алексеева А.А. земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/.

Алексеев А.А., являющийся на основании трудового договора /номер/ от /дата/ с дополнительными соглашениями, распоряжения /номер/-л от /дата/ и должностной инструкции, утвержденной распоряжением /номер/-л от /дата/, муниципальным служащим - консультантом Давыдковского территориального отдела Управления по работе с территориями Администрации Клинского муниципального района, который согласно п. 2.4, 2.5 и 2.6 должностной инструкции организует рассмотрение обращений граждан; ведет похозяйственные книги в порядке, установленном законодательством; составляет и выдает гражданам по заявлению заверенные выписки (справки) из похозяйственной книги, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права собственности на земельный участок, с использованием поддельного свидетельства на собственность на землю, из корыстных побуждений, в период с /дата/ по /дата/, находясь в /адрес/, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на завладение земельным участком.

Действуя согласно преступного плана, Алексеев А.А. достоверно зная, что в /дата/ ему был выдан земельный участок /номер/ в д/адрес/ Постановлением /адрес/ от /дата/ и в /адрес/ от /дата/ его фамилия не значится и иные земельные участки ему не выдавались, предоставил свои паспортные данные и адрес участка /адрес/ неустановленному лицу, которое изготовило и передало Алексееву А.А. поддельное свидетельство на право собственности на землю МО-3-3 /номер/ от /дата/, согласно которому Алексееву А.А. постановлением /адрес/ от /дата/ предоставлен в собственность земельный участок по адресу: /адрес/.

Продолжая свои преступные намерения, Алексеев А.А. /дата/ передал указанное поддельное свидетельство на собственность Комарову Д.В., не поставленному в известность о преступных намерениях Алексеева А.А. и неустановленного лица, который /дата/ в дневное время, находясь по адресу: /адрес/, предоставила через Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Администрации Клинского муниципального района, расположенный по указанному адресу, в территориальный отдел /номер/ ФГБУ «ФКП Росреестра» /адрес/, осуществляющий государственную регистрацию объектов недвижимости и прав на них указанное поддельное свидетельство на право собственности на землю, изготовленное неустановленным лицом, на основании которого была осуществлена постановка на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, площадью /данные изъяты/, после чего Алексеев А.А., для придания видимости законности владения участком нового собственника, достоверно зная об отсутствии участка с таким адресом в д. Давыдково, организовал внесение сведения об участке и о себе как его собственнике, в похозяйственные книги и в выкопировку из ситуационного плана д. Давыдково.

Получив кадастровый паспорт, Комаров Д.В., действуя по доверенности от Алексеева А.А., /дата/ обратился в Автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» Администрации Клинского муниципального района, расположенный по указанному адресу, с указанным поддельным свидетельством с заявлением о государственной регистрации права собственности Алексеева А.А. на данный участок.

На основании представленных Комаровым Д.В. документов на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности Алексеева А.А., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество имеется запись /номер/ от /дата/, таким образом в результате преступных действий Алексеева А.А. и неустановленного лица указанный земельный участок выбыл из распоряжения Администрации Клинского муниципального района и незаконно перешел в собственность Алексеева А.А., причинив своими действиями Администрации Клинского муниципального района материальный ущерб в крупном размере, в размере кадастровой стоимости земельного участка по указанному адресу на сумму /данные изъяты/.

В результате незаконных действий Алексеева А.А. спорный земельный участок выбыл из распоряжения истца и незаконно перешел в собственность ответчика.

/дата/ приговор Клинского городского суда вступил в законную силу.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, то, обстоятельство, что вступившим в законную силу приговором суда установлено, что выбытие спорного имущества из владения истца произошло помимо его воли (вследствие мошенничества), суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований Клинского городского прокурора, действующего в интересах администрации городского округа /адрес/ к Алексееву А.А. об истребовании из чужого незаконного владения имущества в виде земельного участка, независимо от того, является ли Алексеев А.А. добросовестным приобретателем.

В порядке ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд отменяет обеспечительные меры, наложенные на спорный земельный участок определением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

В силу ст. 103 ГПК РФ, абз. 24 ст. 50, абз. 8 п.2 ст. 61.1, абз. 5 п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ, учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты госпошлины, с Мещеряковой О.М. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере /данные изъяты/.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Клинского городского прокурора, действующего в интересах городского округа Клин – удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Алексеева А. А. земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Прекратить право собственности Алексеева А. А. на земельный участок с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/.

Взыскать с Алексеева А. А. государственную пошлину в пользу бюджета городского округа Клин в размере 300 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ в виде наложения запрета Клинскому отделу Управления Росреестра по /адрес/ на совершение любых регистрационных действий и внесению изменений в Едином государственном реестре недвижимости, связанных с изменением сведений о правообладателе, виде разрешенного использования земельного участка, отчуждении, обременении, регистрацией и прекращением прав на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0040123:612, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/; запрета Клинскому отделу Управления Росреестра по /адрес/ на совершение любых регистрационных действий и внесению изменений в Государственный кадастр недвижимости, связанных с преобразованием или изменением статуса объекта учета или его частей с кадастровым номером /номер/, площадью /данные изъяты/, расположенный по адресу: /адрес/ с целью исполнения решения суда, по вступлении настоящего решения суда в законную силу.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                         /подпись/                       Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.