Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2010 от 02.06.2010

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Красноярск Дата обезличена года

... суд ... в составе:

председательствующего судьи Чуриновой Е.А.

при секретаре Рычковой А.А.

с участием лица, привлеченного к административной ответственности К. О.В.

рассмотрев жалобу К.О.В. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен в ... ... от 2010 года К. О.В. признана виновной в невыполнении водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением К. О.В. обратилась в ... суд ... с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что судом не было дано надлежащей оценки неустранимым сомнениям в ее виновности. Факт нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден собранными по делу доказательствами, просит удовлетворить жалобу, отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании К. О.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

Выслушав К. О.В., проанализировав жалобу, исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения и лицо, совершившее противоправное действие…

В постановлении мирового судьи от. 2010 года указано, что К. О.В.. 2010 года в 03 часа 30 минут управляла автомобилем Нисан с транзитным номером в районе ул. М в ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется действием (бездействием) и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Состав правонарушения является формальным и состоит в отказе выполнить законное требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Выводы в постановлении мирового судьи о виновности К. О.В. в совершении административного правонарушения и назначении ей административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

Так, вина К. О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ доказана в полном объеме протоколом об административном правонарушении 24 ТТ Номер обезличен от Дата обезличена года, в котором зафиксировано, что К. О.В. Дата обезличена года в 03 часа 30 минут управляла автомобилем Нисан с транзитным номером в районе ул. М в ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД.

Ее вина подтверждается протоколом 24 КМ Номер обезличен от. 2010 года об отстранении от управления транспортным средством л.д., из которого следует, что водитель автомобиля Нисан с транзитным номером К. О.В. Дата обезличена года в 03 часа 30 минут в районе ул. М в ... отстранена от управления автомобилем поскольку у нее имеются признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24МО Номер обезличен от. 2010 года, водителю К. О.В. предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения ( прибор Номер обезличен ), последняя дышала в прибор пять раз, однако выдох в прибор не делала, т.е отказалась от прохождения освидетельствования.

Согласно Протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата обезличена года К. О.В. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, но последняя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Согласно рапорта сотрудника ДПС П.М.Г., .2010 года в 03 часа 30 минут в районе ул. М в ... водитель К. О.В. П.А. управляла автомобиля Нисан с транзитным номером, при проверке документов установлено, что К. О.В. находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указано, что водитель при освидетельствовании на месте искусственно создавала вид, что дует в прибор, дула пять раз, однако выдох не делала, описаны обстоятельства возбуждения производства по делу об административном правонарушении.

Доводы К. О.В., изложенные в жалобе, опровергается вышеперечисленными доказательствами, а также письменными объяснениями понятых (л.д. ), из которых следует, что водитель К. находится с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указано, что водитель при освидетельствовании на месте искусственно создавала вид, что дует в прибор, дула пять раз, однако выдох не делала.

Показаниями в судебном заседании у мирового судьи понятого М М.С. и сотрудника ДПС П М.Г., которые дали в суде подробные и обстоятельные показания, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Выводы в постановлении мирового судьи о назначении К. О.В. административного наказания мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от. 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении К.О.В., оставить без изменения, а жалобу К.О.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения, в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Е.А.Чуринова