Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2034/2020 ~ М-1302/2020 от 17.02.2020

50RS0039-01-2020-001757-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 года

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Хачатурян А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/20 по иску АКБ « Фора-Банк» к Эвоян Т. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, судебных расходов,-

установил:

Истец- АКБ « Фора-Банк» обратился в суд с иском к Эвоян Т.В о расторжении с <дата> договора потребительского кредита ( индивидуальные условия) <номер> от 31.07.2019г, заключенного между АКБ « Фора-Банк» и Эвояном Т.В, взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата>г в размере 321 972, 48руб, расходов по оплате госпошлины в размере 12 419, 72 руб. В обоснование заявленных требований в иске ссылаются на то, что между АКБ « Фора-Банк» и Эвояном Т.В. заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>г. Согласно п.п.1-6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000руб, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался вернуть в срок по <дата>.( включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 19,5 % годовых, производя погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> и банковским ордером <номер> от <дата>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста восьмидесяти дней, а также внесение платежей в размере менее аннуитетного платежа. Единственный платеж в счет погашения кредита заемщик осуществил <дата>. в сумме 11 200 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.3.1 кредитного договора банк письмом <номер>/ют от <дата>г. потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расторжения кредитного договора. Указанное требование вернулось в банк в связи с истечением срока хранения, что послужило основанием подачи настоящего иска. В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств. В соответствии с 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита в полном размере на выданную и невозвращенную сумму кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом по ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщику начислялась пеня в размере 0,05% за день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность Эвояна Т.В. по кредитному договору составляет 321 972,48 руб., в том числе: 293 895, 70 руб. основного долга; 25 794, 36 руб. процентов за пользование кредитом; 1 435, 02 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 847, 40 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование банка об исполнении условий кредитного договора содержало адресованное заемщику предложение расторгнуть кредитный договор, ответ на которое банком не был получен. Считают, что при таких обстоятельствах кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, подлежит расторжению. Истец просит указать в решении конкретную дату расторжения кредитного договора - <дата>г., чтобы впоследствии не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с <дата>. (дата, следующая за днем расчета задолженности ответчика по исковому заявлению) по день вступления решения суда в законную силу). В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просят дело рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик- Эвоян Т.В в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между АКБ « Фора-Банк» и Эвояном Т.В. заключен договор потребительского кредита <номер> от <дата>г.

Согласно п.п.1-6 индивидуальных условий кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000руб, зачислив сумму кредита на текущий счет заемщика, а заемщик обязался вернуть в срок по <дата>.( включительно) предоставленный кредит и уплатить за пользование кредитом проценты по ставке 19,5 % годовых, производя погашение задолженности в соответствии с условиями кредитного договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету 40<номер> и банковским ордером <номер> от <дата>. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей более шестидесяти дней в течение последних ста восьмидесяти дней, а также внесение платежей в размере менее аннуитетного платежа.

Единственный платеж в счет погашения кредита заемщик осуществил 05.09.2019г. в сумме 11 200 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с пунктами 4.1.2, 4.3.1 кредитного договора банк письмом <номер>/ют от <дата>г. потребовал от заемщика возврата всей суммы кредита, с уплатой начисленных по кредиту процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расторжения кредитного договора. Указанное требование вернулось в банк в связи с истечением срока хранения, что послужило основанием подачи настоящего иска. В силу п.2 индивидуальных условий кредитного договора договор действует до полного исполнения Заемщиком своих обязательств.

В соответствии с 3.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита в полном размере на выданную и невозвращенную сумму кредита из расчета фактического количества дней пользования кредитом по ставке, указанной в п.4 индивидуальных условий.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом заемщику начислялась пеня в размере 0,05% за день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

По состоянию на <дата> задолженность Эвояна Т.В. по кредитному договору составляет 321 972,48 руб., в том числе: 293 895, 70 руб. основного долга; 25 794, 36 руб. процентов за пользование кредитом; 1 435, 02 руб. пени за несвоевременную уплату основного долга; 847, 40 руб. пени за несвоевременную уплату процентов. Размер подлежащей взысканию задолженности в размере 656 677, 37 руб, подтверждается представленными истцом расчетом, который ответчиком не оспорен. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Одновременно истцом заявлены требования о расторжении договора.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на <дата> задолженность Эвояна Т.В. по кредитному договору составляет 321 972,48 руб. Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора. Требование банка об исполнении условий кредитного договора содержало адресованное заемщику предложение расторгнуть кредитный договор, ответ на которое банком не был получен. При таких обстоятельствах кредитный договор, заключенный между банком и ответчиком, подлежит расторжению.

Истец просит указать в решении конкретную дату расторжения кредитного договора - <дата>г., чтобы впоследствии не взыскивать с ответчика проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга за период с 13 февраля мая 2020г. (дата, следующая за днем расчета задолженности ответчика по исковому заявлению) по день вступления решения суда в законную силу). Данные требования суд также находит обоснованными.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть с 12.02.2020г договор потребительского кредита ( индивидуальные условия) <номер> от <дата>, заключенный между АКБ « Фора-Банк» и Эвояном Т. В..

Взыскать с Эвояна Т. В. в пользу АКБ « Фора-Банк» в лице Филиала АКБ « Фора-Банк» в г. Калуга задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <номер> от <дата>г в размере 321 972 рубля 48 копеек и

расходы по оплате госпошлины в размере 12 419 рублей 72 копейки.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020г.