Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3761/2018 ~ М-3079/2018 от 09.08.2018

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи- Рандиной О.В.,

при секретаре- Пономаревой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/16 по иску Ганина С.А. к Турсункуловой А.Н. о взыскании суммы долга,

Установил:

    Ганин С.А. обратился в суд с иском к Турсункуловой А.Н. о взыскании долга мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Турсункулова А.Н. получила от истца денежные средства в сумме 200000 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором процентного займа №-Р подписанный ответчиком. Согласно п. 1.2. договора – процентная ставка составляет 10% в месяц от суммы займа. Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленные договором сроки не исполнил. Просит взыскать с Турсункуловой А.Н. сумму долга по договору займа в размере 200000 руб., проценты в размере 460000 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 9800 руб.

Представитель истца по доверенности – Каландарова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их полностью удовлетворить.

Истец Ганин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик Турсункулова А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Ганин С.А. передал Турсункуловой А.Н. по договору займа денежную сумму в размере 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиком Турсункуловой А.Н. долг истцу не возвращен.Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 200000 руб. подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, между сторонами был заключен договор займа, ответчиком нарушены обязательства по возврату долга в установленный срок.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.2. договора займа истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб. Суд находит указанный расчет истца верным и полагает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9800 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Турсункуловой А.Н. в пользу Ганина С.А. долг в размере 200000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 460000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9800 руб., а всего 669800 (шестьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018 г.

Председательствующий О.В. Рандина