Решение по делу № 2-43/2016 (2-2042/2015;) ~ М-2198/2015 от 24.11.2015

Дело № 2-43-2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Голубченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 20 января 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шмакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шмакову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185025,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4901,00 рублей. Свои требования мотивирует следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шмаковым А.Н. был заключен кредитный договор №***, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере 323 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение условий кредитного договора Банк перечислил денежные средства на счет заемщика    в размере 323 000 рублей.

В соответствии с Разделом 1 кредитного договора ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 21,50 % годовых, в сроки, установленные графиком. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование банка без удовлетворения.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 185025,99 рублей, в том числе: 160523 руб.92 коп.- задолженность по кредиту; 20502 руб. 07 коп. – задолженность по процентам; 4000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты кредита.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185025,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4901,00 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Лучшев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.3).

Ответчик Шмаков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки по месту жительства ответчика. Доказательств отсутствия по месту своего проживания в данный период времени, ответчиком в суд не представлено, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.    между Банком и Шмаковым А.Н. был заключен кредитный договор №*** в соответствии с данным кредитным договором ответчику выдан кредит в сумме 323 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21,50 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 830,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик погашение задолженности по кредиту, оплату процентов не производит. (л.д.19-22).

Согласно п. 5.1 кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку. Согласно п. 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки. (л.д.7-10).

Сумма кредита была перечислена Шмакову А.Н. путем выдачи суммы кредита наличными в размере 323 000 руб., что подтверждается Банковским ордером №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Из материалов дела усматривается, что Шмаков А.Н. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 185025,99 рублей. (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм. (л.д.12). Однако указанные требования были оставлены без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

     Согласно представленному истцом расчету (л.д. 18-19), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шмакова А.Н. по кредитному договору составила 185025,99 рублей, в том числе: 160523 руб.92 коп.- задолженность по кредиту; 20502 руб. 07 коп. – задолженность по процентам; 4000 руб. 00 коп. – неустойка за нарушение срока оплаты кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, правильный, ответчиком не оспорен.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд находит исковые требования законными, обоснованными, в связи с чем, указанная сумма задолженности в размере 185025,99 руб. подлежит взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истец произвел судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму – 4901,00 руб. (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, о Шмакова А.Н. в пользу ПАО «БАНК Уралсиб» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме    4901,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                               Р Е Ш И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░»:

        - 160523 ░░░.92 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░;

        - 20502 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

        - 4000 ░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░;

        - 4901░░░. 00 ░░░. – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░;

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                                            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ :

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.01.2016 ░.