Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-7/17г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года                                                  гор. Северо-Курильск

Северо-Курильский районный суд Сахалинской области

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Кучерове Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Северо-Курильского районного прокурора Сдобникова Д.А.,

подсудимого Кислицына Л.А..,

защитника Антоненко Ю.П.,

потерпевшего С.В.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кислицын Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по месту жительства <адрес>, фактически проживает <адрес>, гражданин РФ, имеет неполное среднее образование, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает <данные изъяты>, военнообязанный, судимости не имеет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Кислицын Л.А.    совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Кислицын Л.А. совершил в Северо-Курильском районе Сахалинской области при следующих обстоятельствах:

21.04.2017 года около 14 часов 20 минут Кислицын Л.А., проезжая на своем рабочем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№ по ул. Сахалинской г.Северо-Курильска Сахалинской области увидел в районе юго-западного угла дома № 42 данной улицы лежащий на дороге портмоне черного цвета.

Остановив свою машину, Кислицын Л.А., выйдя из машины, поднял данное портмоне и, открыв его, обнаружил внутри портмоне три купюры достоинством сто рублей каждая, банковскую карту № «№» ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.Н., а также фрагмент бумаги с рукописным текстом: «№», который Кислицын Л.А. принял за пин-код от обнаруженной им банковской карты.

В указанное время у Кислицына Л.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих С.В.Н., со счета № банковской карты № открытого в Дальневосточном банке ПАО «Сбербанк» № на имя С.В.Н., к которому доступ осуществляется посредством вышеуказанной банковской карты и пин-кода.

24.04.2017 года Кислицын Л.А. с целью совершения тайного хищения денежных средств, пришел в здание дополнительного офиса № 8567/0117 - специализированного ВСП ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, 12, в котором установлен банкомат «ATM 953045», для выдачи наличных денежных средств. Находясь в здании офиса, в период времени с 11 часов 23 минут до 16 часов 24 минут, Кислицын Л.А. предварительно проверив баланс банковского счета С.В.Н. и, достоверно установив, что на данном счете имеются денежные средства в сумме 190645 рублей 98 копеек, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в несколько приемов, похитил с банковского счета №, доступ к которому он осуществлял посредством ранее найденных им банковской карты № «№ ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.Н. и пин-кода, записанного на фрагменте бумаги, денежные средства в сумме 90 000 рублей и 50 000 рублей, которые он получил из банкомата. В виду того, что Кислицыным Л.А. был превышен лимит обналичивания денежных средств по счету, он не смог в тот день похитить оставшиеся на счету С.В.Н. денежные средства, решив довести до конца задуманное им преступление на следующий день.

С похищенными таким образом денежными средствами, принадлежащими С.В.Н., Кислицын Л.А. покинул место преступления.

На следующий день, 25.04.2017 года в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 32 минут Кислицын Л.А., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих С.В.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, находясь в здании дополнительного офиса № 8567/0117 - специализированного ВСП ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Сахалинская область, г. Северо-Курильск, ул. Вилкова, 12, при помощи банкомата «ATM 953045», для выдачи наличных денежных средств, умышленно похитил с банковского счета №, доступ к которому он осуществлял посредством ранее найденных им карты № «№» ПАО «Сбербанк России» на имя С.В.Н. и пин-кода записанного на фрагменте бумаги, денежные средства в сумме 40 000 рублей.

С похищенными таким образом в несколько приемов денежными средствами Кислицын Л.А. с места преступления скрылся, в результате чего у Кислицына Л.А. имелась реальная возможность пользоваться и распорядится похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, как личными.

Своими умышленными преступными действиями Кислицын Л.А. причинил С.В.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 180 000 рублей.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы.

    Подсудимый Кислицын Л.А. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснил, что ему понятна суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Антоненко Ю.П..

Потерпевший С.В.Н. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сдобников Д.А. заявил о своем согласии на постановление приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

    Судом подсудимому Кислицыну Л.А. разъяснено, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1УПК РФ.

              После этого Кислицын Л.А. настоял на заявленном ходатайстве о рассмотрении дела в особом порядке.

    Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ не предусматривает в виде максимального наказания лишение свободы на срок свыше 10 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кислицын Л.А. обосновано и квалифицирует его действия:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

        При таких обстоятельствах суд усматривает основания, предусмотренные ст. 314 ч. 2 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При обсуждении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, позицию государственного обвинителя, потерпевшего, защиты, а также принцип справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершённое подсудимым Кислицыным Л.А. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Кислицыным Л.А.    преступления на менее тяжкую, в соответствии со статьей 15 частью 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания Кислицыну Л.А. суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на воинском учете состоит, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка 2008 года рождения, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. В 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. ст. 12.20, 12.3 ч.2 КоАП РФ.

В содеянном раскаивается, тяжких последствий от его действий не наступило.

При проведении предварительного следствия Кислицын Л.А. давал правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, предоставляя органам предварительного следствия ранее неизвестные им данные, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кислицына Л.А., в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка, который находится на его иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кислицына Л.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Согласно требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Согласно требований ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Согласно требований ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких – либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, категории совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, именно такое наказание позволит достичь целей, установленных уголовным законодательством - исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Назначая подсудимому наказание в виде исправительных работ, суд учитывает положения 50 УК РФ, согласно которым исправительные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Согласно п.15 Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58    «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» - по смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При назначении наказания Кислицыну Л.А. суд не применяет правила ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ, поскольку не назначает ему наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- денежные средства в сумме 180300 рублей (27 (двадцать семь) купюр (билетов) Банка России номиналом 5000 рублей каждая, имеющих следующие номера: <данные изъяты> ПАО «Сбербанк», фрагмент бумаги с рукописным текстом «0933», обозначающим пин-код от указанной карты, возвращены их законному владельцу потерпевшему С.В.Н., - надлежит оставить последнему (том 1 л.д. 84-86);

- 6 файлов видеозаписей:

«0117»,

«DOWNLOAD_20170424112300_1092_1», «DOWNLOAD_20170424145900_1092_1», «DOWNLOAD_20170424153345_1092_1», «DOWNLOAD_20170424162040_1092_1»,

«DOWNLOAD_20170425153100_ 1092_1», содержащиеся на цифровом CD-R диске с идентификационным номером «R5 898688 220710 0208 80/700» хранятся при материалах уголовного дела- надлежит хранить при материалах уголовного дела (том 1 л.д. 129,130).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 % ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 180300 ░░░░░░ (27 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5000 ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 84-86);

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                             ░░░░░░░░░ ░.░.