Решение по делу № 2а-1691/2020 от 06.05.2020

Мотивированное решение суда изготовлено 13.08.2020 г.

Дело № 2а-1691/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.о.г.Бор, Нижегородская область                 04 августа 2020 года                

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №12 по Нижегородской области к Порфирьеву А.Г. о взыскании задолженности по налогу и пени,

                    У С Т А Н О В И Л :

    МИФНС России №12 по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Порфирьеву А.Г. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 1103,9 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1356 от 25.11.2016 года, ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 874,25 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1357 от 25.11.2016 года, ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 987,21 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1358 от 25.11.2016 года.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик утратил государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя 06.07.2016 года.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик Порфирьев А.Г. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав собранные по делу письменные доказательства и установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (п. 1 ст. 48 НК РФ).

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик до 06.07.2016 года был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем ему направлялись требования №№1356, 1357, 1358 от 25.11.2016 года об уплате сумм ЕНВД, пени по ЕНВД и штрафа по ЕНВД.

Обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком не исполнена на момент обращения в суд с административным иском.

К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Порфирьева А.Г. задолженности по налогу и пени, налоговый орган не обращался.

С настоящим административным иском МИФНС России №12 по Нижегородской области обратилась 27.04.2020 года, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Между тем, из материалов дела следует, что в соответствии с положениями ст. 48 НК РФ шестимесячный срок исполнения требования истек 15.06.2017 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подано административным истцом с пропуском установленного законом срока более, чем на два года. При этом, суд не находит уважительных причин для восстановления пропущенного срока обращения в суд с иском к Порфирьеву А.Г.

Налоговая инспекция является профессиональным участником от налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила. обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании. обязательных платежей и санкций.

В силу ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При наличии указанных обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований административного истца о взыскании с Порфирьева А.Г. задолженности по вышеуказанным пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 179, 180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №12 по Нижегородской области к Порфирьеву А.Г. о взыскании задолженности по ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 1103,9 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1356 от 25.11.2016 года, ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 874,25 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1357 от 25.11.2016 года, ЕНВД в размере 4514 руб., ЕНВД пени в размере 987,21 руб., ЕНВД штраф в размере 2257 руб. по требованию №1358 от 25.11.2016 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                    Е.М.Калынова