Постановление по делу № 17(ПП)-162/2012 от 27.01.2012

Материал №17 (пп)-162/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2012 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Невзоровой Н.В.

при секретаре Хисяметдиновой В.М.,

с участием: осужденной Зайцевой Н.В. и

старшего помощника прокурора Кировского района г.Саратова Аршинова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Зайцевой Н.В. ... г.рождения, уроженки ..., судимой

- ...,

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил:

    Осужденная Зайцева Н.В., отбывающая наказание в СИЗО-1 г.Саратова, обратилась в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством, в котором просит привести в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.11 г. приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 15.03.2010 г.

В судебном заседании осужденная дополнительно заявила о применении к приговору, по которому она отбывает наказание, новой редакции ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений, а после этого заменить наказание на не связанное с лишением свободы или изменить вид исправительного учреждения.

Выслушав заявителя, представителя прокуратуры, полагавшего ходатайство осужденной удовлетворить частично: применить ФЗ-420 от 7.12.11г. в отношении ее осуждения по ч.1 ст.158 УК РФ, изменив вид наказания на несвязанный с лишением свободы и по совокупности преступлений снизить итоговое наказание до 2-х лет 3-х месяцев, а в остальной части в удовлетворении ходатайства отказать, суд считает ходатайство осужденной Зайцевой Н.В. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ №420-ФЗ от 7.12.2011г. внесены изменения в ряд статей общей и особенной части УК РФ, в том числе и в санкции частей 2 и 3 ст.158 УК РФ, по которым Зайцева Н.В. осуждена, но введение в санкции данных статей еще одного вида наказания – принудительных работ, действующего лишь с 1.01.2013 г. и увеличения количества обязательных работ в ч.2 ст.158 УК РФ, к изменениям, улучающим положение осужденного, не относятся, поэтому оснований для применения положений ст.10 УК РФ не имеется.

Часть 1 статьи 56 УК РФ Федеральным законом №420-ФЗ от 7.12.11г. дополнена положением, в части назначения наказания в виде лишения свободы, согласно которому наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из приговора Ленинского районного суда г.Саратова от 15.03.2010 г. видно, что Зайцева Н.В. осуждена, в том числе, по ч.1 ст.158 УК РФ, ранее за преступления небольшой тяжести не осуждалась и, судя по описательно-мотивировочной части приговора, отягчающих наказание обстоятельств у нее не имеется, что является основанием для применения положений ст.10 УК РФ и изменения данного приговора путем назначения Зайцевой Н.В. наказания по данной статье, не связанного с лишением свободы, и, как следствие, окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит смягчению.

При этом, новая редакция ст.15 УК РФ, ч.6 которой предоставляет суду право изменения категории преступления, к Зайцевой Н.В. не применима, так как для этого не имеется оснований и, кроме того, фактические обстоятельства дела при рассмотрении ходатайств в порядке главы 47 УПК РФ, то есть в порядке исполнения приговора, суд не исследует, а смягчающие наказание обстоятельства ей были учтены и при назначении наказания по приговору суда. Какие-либо иные изменения, которые касались бы осуждения заявителя или его личности, улучшающие его положение, вышеуказанным законом в УК РФ не вносилось, поэтому в этой части ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит. Вопрос об изменении вида исправительного учреждения и замене не отбытой части наказания на несвязанный с лишением свободы рассматривается в другом порядке и к рассмотрению ходатайства с учетом положений ст.10 УК РФ отношения не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Зайцевой Н.В. удовлетворить частично.

Считать Зайцеву Н.В. осужденной приговором Ленинского районного суда г.Саратова от 15.03.2010 г., измененным постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 16.06.2011 г., по ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 7.03.11 г.) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 20% из заработка в доход государства ежемесячно.

Осуждение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 11 месяцам лишения свободы и ч.3 ст.30 – п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 7.03.2011г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы оставить без изменения.

На основании ч.2 ст.69 и п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частично сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию Зайцевой Н.В. определить 2 (два) года 3 (три) месяца лишения свободы.

В остальном приговор Ленинского районного суда г.Саратова от 15.03.2010 г., измененный постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 16.06.2011 г., оставить без изменения.

В остальной части ходатайство Зайцевой Н.В. оставить без удовлетворения

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а заявителем, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: /подпись/ Н.В.Невзорова

Копия постановления верна.

Судья: Н.В.Невзорова

Секретарь: В.М. Хисяметдинова