Решение по делу № 2-1767/2013 ~ М-1614/2013 от 24.05.2013

№ 2-1767/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми      03 июля 2013 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре Кузиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центральное» в лице конкурсного управляющего Дмитриева А.С. к Сергиенко С.А., Сергиенко Н.С. о взыскании задолженности за оплату жилья, коммунальных услуг, пени,

установил:

Истец ООО "Центральное" в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к Сергиенко С.А., Сергиенко Н.С. о взыскании задолженности за оплату жилья, коммунальных услуг, пени за период с ... по ... и ... года в размере ... руб.... коп., пени за период с ... по ... в сумме ... руб.... коп.

... представитель истца исковые требования поддержал в части задолженности за коммунальные услуги и услуги по содержанию жилья за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... руб. ... коп., пени за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Сергиенко С.А. и Сергиенко Н.С. являются собственниками жилого помещения по адресу: ....

Ответчики уклоняются от своих обязанностей: не своевременно оплачивают платежи за жилье, а также за предоставляемые коммунальные услуги, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали.

      В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. № 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ... ...", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По данным Управления Федеральной миграционной службы по Республике Коми в г. Воркуте ответчики Сергиенко С.А., Сергиенко Н.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: ...

В адрес ответчиков неоднократно были направлены судебные повестки, которые возвращены в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчики не уведомили органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, они несут неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Третье лицо ООО «Единый расчетный центр», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили.

Соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения прав истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в силу 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, признав ответчиков, с учетом вышеизложенного, надлежащим образом извещенными, поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчиков по месту жительства.

Признав ответчиков надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 237 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Сергиенко С.А. с ... является собственником ... доли квартиры по адресу: ..., Сергиенко Н.С. с ... является собственником ... доли квартиры по адресу: .... В указанной квартире с ... значатся зарегистрированными: Сергиенко С.А.,... г.р., Сергиенко Н.С., ... г.р., Сергиенко О.С., ... г.р.

Судом установлено, что мировым судьей Северного судебного участка по заявлению ООО «Центральное» ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с ответчиков солидарно за периоды с ..., ..., ... по ..., с ... по ... в размере ... руб. ... коп., судебный приказ вступил в законную силу.

По данным судебного пристава на основании указанного судебного приказа возбуждены исполнительные производства в отношении должников Сергиенко С.А., Сергиенко Н.С. на ... остаток по удержанию по исполнительному документу составляет ... руб.

Судом установлено, что с ... по ... и за ..., у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилого помещения и коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом № ... по ... с ... осуществляет ООО «Центральное».

Согласно Устава ООО «Центральное» является юридическим лицом, среди основных видов его деятельности указаны: управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, оказание услуг по содержанию и текущему ремонту многоквартирных домов, капитальный ремонт многоквартирных домов.

Из договора ...-у усматривается, что ... собственники помещения, расположенного по адресу: ...-а и ООО «Центральное» заключили договор управления Многоквартирным домом. Из договора следует, что он заключен на основании решения общего собрания Собственников помещений в многоквартирном доме (протокол от ...), условия настоящего договора являются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Доказательств, свидетельствующих о том, что данный договор расторгнут, суду не представлено.

Согласно информации, предоставленной истцом, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период на день рассмотрения дела ответчиками не погашена.

Ответчиками не предоставлено документов подтверждающих погашение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за периоды с ... по ..., за ... г.

Добытые доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиками основанной на законе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, контррасчет не представлен, расчет истца проверен судом и признается правильным.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, является верным, ответчиками не оспорен.

Таким образом, добытые доказательства свидетельствуют о невыполнении ответчиками основанной на законе обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, поэтому задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... по ..., с ... по ... в размере ... руб. ... коп., пени за период с ... по ... в размере ... руб. ... коп., а всего ... руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом предоставления истцу отсрочки от уплаты государственной пошлины, в бюджет МО ГО «Воркута», размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с солидарно с Сергиенко С.А., ... года рождения, уроженца ... и Сергиенко Н.С. ... года рождения, уроженки ... задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ... по ..., ... г. в сумме ... руб., пени за период с ... по ... в сумме ... руб., а всего ... руб. (....)с перечислением суммы на расчетный счет ООО «Единый расчетный центр» (р/с ... в Коми отделение ... ОАО «Сбербанк России» ..., БИК ...).

Взыскать с Сергиенко С.А. в доход муниципального образования муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... руб.

Взыскать с Сергиенко Н.С. в доход муниципального образования муниципального округа «Воркута» государственную пошлину в размере ... руб.,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение составлено 08 июля 2013 г.

Копия верна.

Судья: