Решение по делу № 2-1595/2012 ~ М-683/2012 от 23.03.2012

Дело № 2-1595/12                                        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

19 июня 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «...» к Спириной И.С., Солдатовой М.А., Бухаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Дата между банком и Спириной И. С. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме ... руб с процентной ставкой ... % годовых со сроком возврата по Дата. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Солдатовой М. А. № от Дата и договор поручительства с Бухаловой Н. А. № от Дата. Принятые на себя обязательства ответчик исполняет не надлежащим образом, допускает просрочки по погашению кредита и процентов. Поручители должны нести солидарно с должником ответственность в погашении задолженности в силу закона. В связи с этим истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ... руб, из них по основному долгу ... руб, проценты ... руб, а так же государственную пошлину в размере ... руб. Впоследствии истец уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно ... руб, из которых остаток ссудной задолженности - ... руб, проценты - ... руб, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В суд представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчики Спирина И. С., Солдатова М. А., Бухалова Н. А. в суд не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, о чем свидетельствуют конверты о направлении судебных извещений, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК РФ не представили. В соответствии со статьей 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В силу статьи 117 ГПК Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 807 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В связи с тем, что заемщик не выполнил в полном объеме условия кредитного договора, банк в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между банком и Спириной И. С. был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в сумме ... руб с процентной ставкой ... % годовых со сроком возврата по Дата. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов на него осуществлялась ежемесячно по частям в соответствии с графиком. Истец надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику сумму кредита в размере ... руб, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10). Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Солдатовой М. А. № от Дата и договор поручительства с Бухаловой Н. А. № от Дата. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, допустил задолженность по основному долгу ... руб, процентам ... руб, в связи с чем истцом Дата направлялось ответчикам требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов и неустойки. Задолженность на момент обращения истца с иском не погашена.

Дата в счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма ... руб, в связи с этим задолженность составила ... руб, из которых остаток ссудной задолженности - ... руб, проценты - ... руб.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов, банк вправе взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.

Заложенность по кредитному договору № от Дата подлежит взысканию с ответчиков Спириной И. С., Солдатовой М. А., Бухаловой Н. А. солидарно, поскольку в соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Суд соглашается с представленным размером задолженности заемщика Спириной И. С., по кредитному договору № от Дата по сумме основного долга в размере - ... руб, процентам - ... руб.

При определении размера пени, подлежащих взысканию с ответчиков, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая соразмерность суммы неустойки по отношению к сумме основного долга.

В соответствии с требованиями статьями 88, 98 ГПК Российской Федерации, статьей 333.19 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований банка, с ответчиков также подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «...» к Спириной И.С., Солдатовой М.А., Бухаловой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно со Спириной И.С., Солдатовой М.А., Бухаловой Н.А. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «...» сумму задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «...» со Спириной И.С., Солдатовой М.А., Бухаловой Н.А. государственную пошлину по ... руб. с каждого.

    Решение в течение одного месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья -                                М.А. Меледина