Решение по делу № 2-231/2020 от 25.05.2020

Дело №2-231/2020

УИД: 18RS0016-01-2020-000400-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2020 года            

село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сундуковой Е.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой О.П.,

с участием заинтересованного лица – Максимова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены требования Максимова И.М. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, и неустойки.

Рассмотрение дела судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, однако истец – САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца либо отложении дела не представил. В связи с неявкой истца рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут.

Однако и ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут истец – САО «ВСК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не представил.

Заинтересованное лицо Максимов И.М. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заинтересованное лицо – Уполномоченный по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 в суд не явился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и заинтересованного лица.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным оставить исковое заявление САО «ВСК» без рассмотрения.

Суд разъясняет истцу, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление САО «ВСК» о признании незаконным решения Уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову в судебное заседание.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК ГФ, истец или ответчик вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо обратиться с данным заявлением в суд в общем порядке.

Судья Е.Н. Сундукова