Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8642/2013 ~ М-6689/2013 от 08.07.2013

Дело № – 8642/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> « 15 » августа 2013 г.

Вологодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перистой Л. А. к Макарову Л. А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Перистой Л.А. (займодавец) и Макаровым Л.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 524000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в договор займа были внесены рукописные изменения, согласно которым, заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 262000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму 262000 рублей заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, сумма долга в соответствии с условиями договора заемщиком не возвращена.

Перистая Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Макарова Л.А. в свою пользу денежную сумму в размере 524000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8440 рублей, юридические расходы в размере 5500 рублей.

Представитель истца Перистой Л.А. по доверенности Дьякова Г.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик Макаров Л.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Перистой Л.А. (займодавец) и Макаровым Л.А. (заемщик) был заключен договор займа, согласно условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 524000 рублей, а заемщик обязуется возвратить такую же денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В последующем в договор займа были внесены рукописные изменения, согласно которым, заемщик обязуется возвратить денежную сумму в размере 262000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся сумму 262000 рублей заемщик обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сумма долга в соответствии с условиями договора заемщиком не возвращена.

На основании изложенного, с учетом приведенных выше законодательных норм, суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8440 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере 5500 рублей, поскольку указанные расходы являются обоснованными и документально подтвержденными (договор об оказании юридической помощи по гражданскому, уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на сумму 5500 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Макарова Л. А. в пользу Перистой Л. А. долг по договору займа в размере 524000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8440 рублей, юридические расходы в размере 5500 рублей, а всего: 537940 (пятьсот тридцать семь тысяч девятьсот сорок) рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2013