Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2013 ~ М-432/2013 от 14.03.2013

Дело №2-634/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубова Т.Р. к Якубовой Е.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Якубов Т.Р. (далее - истец) обратился в суд с иском к Якубовой Е.А. (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, выплаченных им по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК СБ и Якубовой Е.А. заключен кредитный договор №, на сумму (...) руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под его (истца) поручительство. Поскольку ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняла, по иску АК СБ решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с него и ответчика Якубовой Е.А. солидарно была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.. Во исполнение решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сосновоборску возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с него (истца) взысканы денежные средства в сумме (...) руб.., остальные денежные средства взысканы с ответчика, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса исполненное им по судебному решению обязательство перед АК СБ по выплате задолженности по кредитному договору в сумме (...) руб.., также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины - (...) руб.. и оплаты услуг адвоката - (...) руб..

В ходе судебного производства по гражданскому делу Якубов Т.Р. уточнил иск и просил признать общим долгом бывших супругов долговые обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ним и Якубовой Е.А., взыскать с ответчика в порядке регресса в его пользу половину исполненного им обязательства перед АК СБ в сумме (...) руб.

В судебное заседание истец Якубов Т.Р. не прибыл, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратившись в суд с заявлением, в котором уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Якубова Е.А., извещенная должным образом и своевременно о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание также не прибыла. В своем заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования (уточненные) признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает сумму и расчет долга. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Якубова Е.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом; также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пояснениями сторон и материалами дела (заявлением о расторжении брака (в орган ЗАГСа) от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что Якубов Т.Р. и Якубова Е.А. состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака между сторонами - ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Якубовой Е.А. и АК СБ был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на неотложные нужды на сумму (...) руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых, под поручительство истца Якубова Т.Р. С последним в целях обеспечения исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому это лицо приняло на себя обязательства перед кредитором по солидарной ответственности с заемщиком за выполнение условий кредитного договор, т.е. обязательство поручителя устанавливало его обязанность нести ответственность за недобросовестного должника (заемщика).

По причине неисполнения обязательств по данному кредитному договору решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу) с заемщика Якубовой Е.А. и поручителя Якубова Т.Р. в солидарном порядке в пользу АК СБ взыскана сумма задолженности по кредитному договору и судебные расходы в общем размере (...) руб..

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поэтому вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет для разрешения настоящего спора преюдициальное значение.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, то есть, кроме указанного имущества, в силу закона подлежат разделу общие долги супругов.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов и в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

С учетом приведенных норм законодательства РФ суд признает общим долгом супругов Якубова Т.Р. и Якубовой Е.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якубовой Е.А и АК СБ, и определяет долговые обязательства каждого равными - по 1/2 доли каждому.     

Установлено, что обязательства по кредитному договору по судебному решению исполнены истцом Якубовым Т.Р.

Так, по материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа, выданного по указанному судебному решению.

Из справки Отдела службы судебных приставов по г. Сосновоборску от ДД.ММ.ГГГГследует, что задолженность по исполнительному документу № в сумме (...) руб.. выплачена Якубовым Т.Р. в полном объеме, исполнительное производство № окончено фактическим исполнением.

Согласно справке М. от ДД.ММ.ГГГГ, из заработной платы истца удержаны денежные средства и перечислены на счет ОСПУ по г. Сосновоборску № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб..

Также, по представленным истцом платежным квитанциям, Якубов Т.Р., после прекращения семейных отношений - по ДД.ММ.ГГГГ им произведены выплаты по кредитному договору в сумме (...) руб.

Из сообщения начальника отдела судебных приставов по гор. Железногорску Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП на принудительном исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Железногорским городским судом о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (...) руб.. с Якубовой Е.А. в пользу АК СБ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. ФИО32. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства исполнительное производство № окончено фактическим исполнением исполнительного документа по заявлению взыскателя в связи с исполнением решения суда.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Таким образом, к Якубову Т.Р., исполнившему по судебному решению обязательства заемщика Якубовой Е.А. по кредитному договору в размере (...) руб.., перешли права кредитора по этому обязательству пропорционально присужденным долям - по 1/2 доли за каждым; истец имеет право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на него самого, что составляет (...) руб.. ((...) руб.:2=(...) руб.). Истец просит взыскать с ответчика (...) руб.., с чем согласна ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, с учетом признания иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимая решение в размере заявленных требований, суд, признавая данное исковое требование законным и основанным, удовлетворяя требование, взыскивает с Якубовой Е.А. в пользу истца в возмещение выплаченных им по кредитному договору денежных средств в порядке регресса в сумме (...) руб..

На основании вышеизложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать общим долгом Якубова Т.Р. и Якубовой Е.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Якубовой Е.А. и АК СБ, определив долговые обязательства равными - по 1/2 доли каждому.

Взыскать с Якубовой Е.А. в пользу Якубова Т.Р. в счет выплаты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса денежные средства в размере (...) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

Копия верна: