Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1061/2013 ~ М-4636/2012 от 10.12.2012

Дело№2-1061/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2013 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.

с участием ответчиков Радушевской С.Н. и Жаворонкина В.Н.

при секретаре Бобковой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Н.Н. к Сидоровой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении к Радушевской С.Н. и Жаворонкину В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и разделении финансово-лицевого счета,

УСТАНОВИЛ:

Кожухов Н.Н. обратился в суд с иском к Сидоровой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении к Радушевской С.Н. и Жаворонкину В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и разделении финансово-лицевого счета.

Требования мотивировал тем, что на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ему (Кожухову Н.Н.) и его родителям предоставлено жилое помещение – четырехкомнатная <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании его заявления в спорной квартире были зарегистрированы его бывшая супруга Радушевская С.Н. с сыном Жаворонкиным В.Н., которые в настоящее время проживают в указанной квартире. Кроме этого, ответчики вселили в спорное жилое помещение Сидорову А.И., на что он согласие не давал. Поскольку в настоящее время между ними сложились неприязненные отношения, Кожухов Н.Н. просит признать Сидорову А.И. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и выселить ее из данного жилого помещения; определить порядок пользования квартирой при котором за ним закрепить право пользования жилой комнатой площадью 11,0 кв.м., за Радушевской С.Н., Жаворонкиным В.Н. комнатами 17,9 кв.м. и 18,1 кв.м.; разделить финансово-лицевой на два счета с определением порядка оплаты Кожуховым Н.Н. за комнату площадью 11,0 кв.м. (коридора, кухни, ванной комнаты, туалета, кладовой), а всего 17,0 кв.м., за Радушевской С.Н., Жаворонкиным В.Н. комнатами 17,9 кв.м. и 18,1 кв.м. (коридора, кухни, ванной комнаты, туалета, кладовой).

Истец Кожухов Н.Н. и его представитель Корчагин П.В. (доверенность от 24.11.2012г. № 16-4517) в предварительные судебные заседания, назначенные на 12.03.2013г. и 27.05.2013г. не явились, о месте и времени их проведения были извещены своевременно и надлежащим образом, путем вручения судебной повестки лично представителю Корчагину П.В. 12.02.2013г., а также путем направления заказных писем с уведомлением (от 26.02.2013г. № 7920, от 25.03.2013г. № 12041). В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении судебных извещений Кожуховым Н.Н. 05.03.2013г. и Корчагиным П.В. 02.04.2013г.

Ответчики Радушевская С.Н. и Жаворонкин В.Н. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Ответчица Сидорова А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, с которого судебные уведомления вернулись в суд за истечением срока хранения (13.03.2013г. и 10.04.2013г.).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора администрации Ленинского района г.Красноярска Пенькова А.С. (доверенность от 08.08.2012г. №01-26-787) в судебное заседание не явилась, направила ходатайство в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Кожухов В.Н., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец будучи своевременно и надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, по вторичному вызову в зал суда не явился и явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки, в том числе своего представителя, в суд не представил, при этом требований о рассмотрении дела по существу ответчиками не заявлено, суд полагает, что вторичная неявка истца в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кожухова Н.Н. к Сидоровой А.И. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и выселении, к Радушевской С.Н. и Жаворонкину В.Н. об определении порядка пользования жилым помещением и разделении финансово-лицевого счета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Гинтер