Постановление по делу № 4/1-84/2016 от 22.03.2016

№ 4/1-84(1)/2016

Постановление

21 апреля 2016 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Севостьяновой Н.Н.,

с участием старшего помощника Саратовского прокурора по надзору и соблюдением законов в исправительных учреждениях области Яньшина В.А.,

осужденного Булычева С.А.,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области Абушаева Р.Х.,

психолога Липаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Булычева С.А, об условно – досрочном освобождении,

установил:

Булычев С.А. осужден 00.00.00 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 00.00.00 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Булычеву С.А.. исчисляется с 00.00.00.

Осужденный Булычев С.А. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о его условно досрочном освобождении, указывая, что в настоящее время он отбыл более 1/3 срока наказания, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, вину признал полностью, раскаивается в содеянном. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, к работам по благоустройству учреждения относится добросовестно в случае освобождения будет трудоустроен, имеет поощрения.

Потерпевшие, извещенные о дате и времени судебного заседания не явились, согласно телефонограмме потерпевший З.В.В. просил в удовлетворении ходатайства осужденного отказать.

Рассмотрев указанное ходатайство, заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области поддержавших ходатайство об условно – досрочном освобождении, и прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, психолога, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного по следующим основаниям.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, если осужденный отбыл не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление

По смыслу статьи 79 УК РФ основанием для применения данного вида освобождения от дальнейшего отбывания наказания служит не только отбытие установленного срока наказания, но и утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбывания наказания, однако, такое освобождение судом применяется не автоматически, а с учетом поведения осужденного за весь период отбытия наказания.     Критерием, с помощью которого определяется возможность окончательного исправления осужденного без полного отбывания наказания, является поведение осужденного и его отношение к совершенному преступлению, а так же к труду и исполнению своих обязанностей во время отбывания наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам, традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленной характеристики ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области осужденный Булычев С.А. отбыл установленный законом срок наказания, необходимый для условно – досрочного освобождения, трудоустроен, за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, состоит на облегченных условия отбывания наказания. По характеру общителен, спокоен, не конфликтен, поддерживает дружеские отношения с осужденными характеризующимися положительно.

Администрация колонии, изучив личность данного осужденного, не возражает против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает, что Булычев С.А., за время отбывания наказания имеет 2 поощрения, взысканий не имеет, судом расценивается как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ и принимается судом как меры воспитательного воздействия. Наличие поощрений не свидетельствуют о том, что личность осужденного перестала быть общественно опасной, поскольку, по мнению администрации исправительного учреждения осужденный имел возможность получить больше поощрений, однако не проявлял должной инициативы, поскольку поощрение было получено Булычевым С.А. в феврале 2016 года, т.е. к сроку условно – досрочного освобождения, что свидетельствует о приспособленческих чертах его характера.

В своем ходатайстве осужденный указывает на свое желание трудоустроится после освобождения, однако в представленных суду материалах не содержатся сведения об избранном осужденным месте жительства и возможности его трудоустройства после освобождения каким-либо предприятием, сам осужденный не смог суду пояснить о том, где именно он будет трудоустроен, поэтому у суда нет уверенности в том, что процесс исправления осужденного возможен после его освобождения от отбывания оставшегося срока наказания. При этом осужденный Булычев С.А. не смог пояснить суду, почему его личность перестала быть общественно – опасной.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о судимости, мнение потерпевшего, период пребывания в исправительном учреждении, отбытая Булычевым С.А. часть назначенного наказания не может свидетельствовать о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Всесторонне учитывая отношение осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период отбывания наказания, а также учитывая все требования Закона и принципы назначения наказания, в том числе и восстановление социальной справедливости, суд не может сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился, не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, а его личность перестала быть общественно опасной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Булычева С.А,, 00.00.00 года рождения, об условно – досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. Также осужденный обязан указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях о своем желании, либо не желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              Н.В. Почевалов

Верно

Судья                                         Н.В. Почевалов