Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-41/2013 от 30.01.2013

Материал № 12-41/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 5 февраля 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И.,

рассмотрев жалобу Д... на определение инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.... по факту ДТП,

у с т а н о в и л :

определением инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25 января 2013 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в по факту ДТП отношении Г...., произошедшего 25 января 2013 года в 13-50 часов по адресу: г. Пермь, ул. Шоссе Космонавтов, 111 с участием автомобилей ВАЗ-21093 государственный номер № под управлением Г.... и автомобилем TOYOTA-VITZ государственный номер № под управление Д...

Считая указанное определение незаконным, Д... обратился с жалобой в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, в которой ставит вопрос об отмене определения инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25 января 2013 года.

Суд, исследовав документы, поступившие в суд с жалобой заявителя, пришел к следующему выводу.В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, и если рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами для рассмотрения по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать жалобу Д... на определение инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.... по факту ДТП с соблюдением правил подведомственности, предусмотренных ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

передать материалы по жалобе Д... на определение инспектора взвода № 2 роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 25 января 2013 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Г.... по факту ДТП на рассмотрение по подведомственности в Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья:                              А.И. Мокрушин