Дело № 2-3335/2019 02 апреля 2019 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга
в составе председательствующего судьи Хабик И.В.,
при секретаре Булавцевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуУПФР в Невском районе Санкт-Петербурга к Дусмухамбетову Сергею Зайнулловичу о взыскании неосновательно полученных сумм,
УСТАНОВИЛ:
УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Дусмухамбетову С.З. о взыскании суммы неосновательно полученной страховой пенсии за период 01.06.1998–31.12.2004 и 01.01.2005–31.07.2017 в размере 776 289,64 руб.
В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что с 27.05.1997 гражданину Дусмухамбетову С.З. была назначена страховая пенсия по инвалидности, которая выплачивалась УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга, однако в период с 01.06.1998 по 31.12.2004 и с 01.01.2005 по 31.07.2017 выплаты производились необоснованно по причине того, что Дусмухамбетов С.З. не сообщил о постановке на пенсионный учёт УПФР в Кувандыкском районе Оренбургской области с 24.05.1995, в результате чего образовалась переплата, которая по состоянию на 01.03.2019 составляет 776 289,64 руб.
Представитель истца Павлова О.В. в суд явилась, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Ответчик Дусмухамбетов С.З. в суд явился, против удовлетворения исковых требований не возражал, факт неосновательного обогащения подтвердил, представил заявление о признании иска.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из материалов дела, Дусмухамбетов С.З. является получателем с 27.05.1997 страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 ФЗ «О страховых пенсиях», с 01.01.2005 ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид 3 группы», кроме того, ему в январе 2017 года начислена и выплачена единовременная выплата в соответствии с ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».
Согласно сопроводительному письму ГУ УПФР в г. Гае Оренбургской области Дусмухамбетов С.З. был получателем страховой пенсии по инвалидности с 24.05.1995 по 30.09.2017, ЕДВ по категории «инвалид 3 группы» с 01.01.2005 по 12.05.2017, единовременной выплаты с 01.01.2017 по 31.01.2017, при этом функции по выплате пенсий были приняты управлением с 01.01.2005.
УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга указывает, что таким образом образовалась переплата пенсии по вине Дусмухамбетова С.З., который не выполнил обязательство извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращении её выплаты, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В соответствии с представленным расчётом остаток переплаты пенсионных выплат по состоянию на 01.03.2019 составил 776 289,64 руб.
Указанные выше обстоятельства, в том числе факт неосновательного получения пенсионных выплат, Дусмухамбетов С.З. подтверждает, о чём представил заявление о признании иска.
Так учитывая, что иск предъявлен в суд на основе закона, заявленные требования не затрагивают права и интересы других лиц, кроме как самого истца и ответчика, а последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, Дусмухамбетову С.З. разъяснены и понятны, о чём он указывает в своём заявлении, суд полагает возможным принять признание иска.
При таком положении требование УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга взыскать с Дусмухамбетова С.З. суммы неосновательно полученной страховой пенсии за период 01.06.1998–31.12.2004 и 01.01.2005–31.07.2017 в размере 776 289,64 руб. подлежит удовлетворению в полном объёме.
Кроме того, в порядке ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика Дусмухамбетова С.З. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 962,90 руб., рассчитанной исходя из цены иска 776 289,64 руб. и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39? 56, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 776 289 ░░░. 64 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░░░░░░).
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 962 ░░░. 90 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░).
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.04.2019