Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-22/2020 (11-284/2019;) от 16.12.2019

Мировой судья Якишина Ж.Ю.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционное)

29 января 2020 года город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.

при секретаре Синельниковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «МФК « ЭкспрессДеньги» на определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рауткина И.С. задолженности по договору займа, которым постановлено:

«Заявление ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание с Рауткина И.С. задолженности по договору займа возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Рауткина И.С. задолженности по договору займа.

Мировым судьей было постановлено вышеуказанное определение.

Согласно ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст.121 ГПК РФ следует, что приказное производство - это упрощенная процессуальная процедура вынесения судебного приказа по предусмотренным законодательством требованиям о взыскании денежных сумм.

В силу п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция находит определение мирового судьи законным и обоснованным.

Судом установлено? что адрес регистрации должника – <адрес> не относится к территории судебного участка № Кировского судебного района г. Самары Самарской области, а место получения заемщиком предложения заключить договор в п.19 Договора не конкретизировано, и в силу п. 1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ вернул заявление о вынесении судебного приказа, в том числе, если дело не подсудно данному суду.

В связи с чем, определение о возврате заявления о вынесении судебного приказа законно и обоснованно.

Кроме того, определением мирового судьи права заявителя не нарушены, поскольку он имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не состоятельны, основаны на неверном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о возврате заявления ООО МФК «ЭкспрессДеньги» о выдаче судебного приказа на взыскание Рауткина И.С. задолженности по договору займа оставить без изменения, частную жалобу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова