Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-475/2014 от 19.09.2014

Уголовное дело №№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск «8» октября 2014 года

Индустриальный районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Шнита А.А., при секретаре Рагозиной Г.Р., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Индустриального района г.Ижевска Сандракова И.А., подсудимого Широбокова ФИО8, его защитника Быкова П.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Широбокова ФИО8, -Дата- <данные изъяты>

-Дата- мировым судьёй судебного участка №... по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -Дата- освобождён по отбытию наказания,

-Дата- Первомайским районным судом ... по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -Дата- освобождён по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков Е.А. совершил преступление, неправомерно завладев автомобилем, принадлежащим ФИО5 без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Широбоков Е.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения 9 июля 2014 года в сторожевой будке на территории автомобильной стоянки, расположенной у ..., увидел висящие на стенке ключи, от легкового автомобиля ГАЗ-№, без регистрационных знаков, принадлежащего ФИО5, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения легковым автомобилем марки ГАЗ-№.

Реализуя умысел, Широбоков Е.А. взяв ключи от автомобиля ГАЗ-№, стоимостью 100000 рублей, в период времени с 15 часов до 19 часов указанных суток, подойдя к данному автомобилю припаркованному на данной автомобильной стоянки, указанным ключом открыл переднюю водительскую дверь автомобиля, сел в него, и действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имеющимися ключами завёл двигатель, и неправомерно завладев указанным автомобилем ГАЗ-№ без цели его хищения, проследовал на нём в сторону ..., после чего на ... и ..., где повредил указанный автомобиль.

Подсудимый Широбоков Е.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель и защитник, не возражают против постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чём написал заявление, исследованное в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Широбокову Е.А. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия подсудимого Широбокова Е.А. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Широбоков Е.А. судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется как по месту жительства так и по месту работы, однако, исходя из обстоятельств дела оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не усматривает.

С учётом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении Широбокова Е.А. возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

Оснований для применения Широбокова Е.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений.

Суд, не применяет в отношении Широбокова Е.А. менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, так как полагает, что осуждение к лишению свободы условно, повлияет на его исправление, а также будет соразмерно содеянному.

В связи с тем, что по заявленному гражданскому иску потерпевшего ФИО5, о взыскании с Широбокова Е.А. суммы в размере 50000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда причинённого ему преступлением необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, суд, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения и признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широбокова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на Широбокова Е.А. обязанности: встать на учёт и не менять места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, четыре раза в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган по месту жительства, находится по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, пройти консультацию врача нарколога, в случае необходимости курс лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Широбокову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5, о взыскании с Широбокова Е.А. суммы в размере 50000 рублей в счёт возмещения имущественного вреда причинённого преступлением оставить без рассмотрения, передав данный гражданский иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ-№ и ключи от данного автомобиля – считать выданным по принадлежности потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Индустриальный районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.А.Шнит