Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2015 ~ М-256/2015 от 13.01.2015

Дело №2-Х/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Перелыгиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к ЮСА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> по состоянию на /дата/ в размере 473.691 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199.797 руб. 78 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63.191 руб. 68 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 46.841 руб. 38 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 17.148 руб. 08 коп., остаток основного долга по кредиту – 145.507 руб. 38 коп., плановые проценты – 1.205 руб. 52 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.968 руб. 46 коп., в обоснование указав, что на основании заявления заемщика банком ответчику был выдан кредит на сумму 450.000 руб. под 18,9% годовых сроком на 36 месяцев путем зачисления на счет ответчика с уплатой штрафа при нарушении обязательств в размере 0,1% (п.8.8.2) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Несмотря на принятые обязательства, ответчиком условия возврата кредита выполнялись ненадлежащим образом. /дата/ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако данное требование оставлено без внимания, что явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Назначенный судом в качестве представителя ответчика в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат в судебное заседание также не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Факт заключения между сторонами кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны займодавца, подтверждается заявлением на кредит (л.д.6), анкетой (л.д.11-13), уведомлением (л.д.29), графиком платежей (л.д.9-10), Общими условиями обслуживания счетов (л.д.14-27), тарифами (л.д.28), выпиской по счету (л.д.36-44).

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по оплате суммы кредита и начисленных на него процентов.

Разделом 8 Общих условий предусмотрена ответственность клиента перед банком за надлежащее исполнение обязательств по договору.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.30-35).

В связи с неисполнением указанных обязательств Банк направил заемщику требования о досрочном возврате заемных средств (л.д.45).

Ответа от заемщика не поступило, задолженность по кредиту не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заявленная истцом сумма задолженности должна быть взыскана с заемщика в пользу банка в принудительном порядке.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию и расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3.968 руб. 46 коп. (л.д.5).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ЮСА в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>по состоянию на /дата/ в размере 473.691 руб. 82 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 199.797 руб. 78 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 63.191 руб. 68 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу – 46.841 руб. 38 коп., штрафные пени за просроченные выплаты по процентам – 17.148 руб. 08 коп., остаток основного долга по кредиту – 145.507 руб. 38 коп., плановые проценты – 1.205 руб. 52 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3.968 руб. 46 коп., а всего взыскать 477.660 (четыреста семьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №2-Х/2015

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: