Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3762/2021 от 21.01.2021

Судья Пономарева В.В. Дело <данные изъяты>

50RS0<данные изъяты>-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе : председательствующего судьи Тегуновой Н.Г.

судей: Ситниковой М.И. и Бычковой А.Л.

помощнике судьи Караматове Я.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецовой Л. М.

на решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

по делу по иску Кузнецовой Л. М. к Арнаут В. К. о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

объяснении Кузнецовой Л.М. и представителя Арнаут В.К.

у с т а н о в и л а :

Кузнецова Л.М. предъявила к ответчику иск о привлечении к субсидиарной ответственности, в обоснование которого указала о том, что Решением Дорогомиловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты>, вступившему в силу <данные изъяты>, были удовлетворены мои исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «Юстиция-Права» ИНН 7731328713 (далее - Общество) о защите прав потребителей и взыскании денежных средств в размере 302 769 (триста две тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек, в том числе: по договору № ЮК-2916 от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 846,17 руб.; штраф в размере <данные изъяты> руб.; расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> руб.

По указанному судебному акту был получен исполнительный лист ФС <данные изъяты> от <данные изъяты> и передан по месту нахождения Общества в Кунцевский ОСП УФССП России по Москве. Возбужденное на основании вышеуказанного исполнительного листа -г исполнительное производство <данные изъяты>-ИП от <данные изъяты> (53865/19/77007-СД) (прекращено постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.11.2019г., а исполнительный документ, по которому взыскание не производилось, возвращается взыскателю, в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Общество было зарегистрировано в качестве юридического лица <данные изъяты> <данные изъяты> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> приняла решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ по причине наличия в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). Процедура ликвидации (исключения из ЕГРЮЛ) была 2 раза приостановлена <данные изъяты> и <данные изъяты> по заявлению лица, чьи права затрагиваются исключением ЮЛ из ЕГРЮЛ, и снова продолжена <данные изъяты>.

30.01..2017 г. до дня ликвидации Общества его генеральным директором являлся Арнаут В. К. ИНН 772087466778 (далее - Ответчик).

Истец считает, что Общество не исполнило свои обязательства, вытекающие из решения Дорогомиловского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, в результате противоправных действий (бездействия) Ответчика.

Истец просит с учетом уточнений привлечь к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника ООО «Юстиция-Права» (ИНН 7731328713) генерального директора ООО «Юстиция-Права» Арнаут В. К. (ИНН 772087466778, дата рождения: <данные изъяты>, место рождения: <данные изъяты>, Молдавской ССР, паспорт гражданина Российской Федерации: серия 4513 <данные изъяты>, выдан: Отделением УФМС России по <данные изъяты> по району Южное Медведково, дата выдачи: <данные изъяты>, код подразделения: 770-090, адрес места жительства: 143900, <данные изъяты>, пр-<данные изъяты> <данные изъяты>А, <данные изъяты>.Взыскать с Арнаут В. К. 302 769,25 руб. основного долга по выданному Дорогомиловским районным судом <данные изъяты> исполнительному документу ФС <данные изъяты> от <данные изъяты>, 9337,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Кузнецова Л.М. не явилась, извещена.

Представитель ответчика по доверенности Чурсин О.А. явился, просил в иске отказать.

Третье лицо ООО «Юстиция – Права» не явились, извещались.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Кузнецова Л.М. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

В заседание судебной коллегии от Кузнецовой Л.М. поступило заявление об отказе от исковых требований к Арнаут А.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в связи с фактическим исполнением, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты>, из которого следует, что Арнаут В.К. перечислил Кузнецовой Л.М. 270 000 рублей по договору ЮК-2916 от <данные изъяты>.

Указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять отказ Кузнецовой Л.М. к Арнаут В.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Принять отказ Кузнецовой Л. М. от исковых требований к Арнаут В. К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств.

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

    Производство по делу по иску Кузнецовой Л.М. к Арнаут В.К. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья

Судьи