Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2018 (2-3396/2017;) ~ М-3125/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-59/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-59/2018 по иску Ермоленко В.В. к ООО «Группа Ренессанс Страхование», третье лицо: Ломтев П.А. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ермоленко В.В. обратился в суд с названым иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, произошло ДТП - столкновение 2-х транспортных средств, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ломтева П.А., с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ермоленко В.В. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Ломтев П.А. В результате ДТП был причинен вред <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащий Ермоленко В.В. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о прямом возмещении убытков. Ответчик произвел частичную выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 10595 руб. 79 коп. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 рыночная стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила без учета износа 105 700 руб. 00 коп., с учетом износа 88 800 руб. 00 кон., У№ руб. 50 коп. За проведение экспертизы оплачено 10000 руб.

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 97 135 рублей 71 копейка, штраф, неустойку в размере 67 023 руб. 64 коп., услуги нотариуса в размере 3820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию моральною вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей,

В ходе рассмотрения дела судом Ермоленко В.В. уточнил заявленные требования на основании ст. 39 ГПК РФ и окончательно просит суд: взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 4504,21 руб., штраф, неустойку в размере 7161,68 руб., услуги нотариуса в размере 3820 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, компенсацию моральною вреда в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей, расходы на оплату аварийного комиссара в размере 2800 руб.

Истец Ермоленко В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его личного участия.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – Алтухова А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Филякина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, снизить размер неустойки, присудить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям по отношению к первоначально заявленным.

Третье лицо в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ломтева П.А., и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Ермоленко В.В., принадлежащего ему же на праве собственности.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения двумя автомобилями и произошло по вине водителя Ломтева П.А.

На момент ДТП гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в силу требований ФЗ «Об ОСАГО», при этом потерпевшего - СПАО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко В.В. подал в ООО «Группа Ренессанс Страхование» заказной почтой заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается соответствующими почтовыми документами в материалах дела.

В результате рассмотрения указанного обращения ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и перечислило в пользу истца страховое возмещение ДД.ММ.ГГГГ в размере 10595,79 руб.

В свою очередь Ермоленко В.В. с целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, обратился к независимому эксперту ИП ФИО6, согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость материального ущерба автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила без учета износа 105 700 руб. 00 коп., с учетом износа 88 800 руб. 00 кон., У№ руб. 50 коп. За проведение экспертизы оплачено 10000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко В.В. направил в ООО «Группа Ренессанс Страхование» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, с приложением к ней указанного выше заключения независимого эксперта.

ДД.ММ.ГГГГ Ермоленко В.В., в связи с не удовлетворением досудебной претензии, предъявил в суд настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом, по ходатайству представителя ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «РостФинансЭксперт».

На разрешение перед экспертом был поставлен следующий вопрос: какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта ООО «РостФинансЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет: без учета износа - 17000,00 руб., с учетом износа - 15100,00 руб.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 "Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность участников которого была застрахована в порядке ФЗ «Об ОСАГО», вред причинен только имуществу, гражданская ответственность потерпевшего застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Ермоленко В.В. в соответствии с правом, предусмотренным ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимые доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, однако, страховщик выплату страхового возмещения произвел не в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10595,79 руб.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «РостФинансЭксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ: стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на основании Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с повреждениями, полученными в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составляет: без учета износа - 17000,00 руб., с учетом износа - 15100,00 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым, эксперт проводивший исследование, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В свою очередь стороны, достаточных доводов, а также относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы судебной экспертизы, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

На основании изложенного, суд полагает, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ермоленко В.В. подлежит дополнительному взысканию страховое возмещение в размере 4504,21 руб., что соответствует сумме определенной судебным экспертом стоимости восстановительного ремонта автомобиля за вычетом добровольно выплаченной части страхового возмещения в счет стоимости такового.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности доплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик выплатил истцу страховое возмещение частично, с нарушением установленного законом срока, а значит, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Ермоленко В.В. просит суд взыскать неустойку, исходя из ставки 1 % в день от фактически невыплаченного возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7161,68 руб. = 4504,2 руб. х 1% х 159 дней.

Заявленный Ермоленко В.В. период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора.

Доказательств того, что обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Федеральным законом Об ОСАГО, а также того, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего – ООО «Группа Ренессанс Страхование» суду не представило, однако просило об уменьшении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом признанной судом правомерности требований Ермоленко В.В. о взыскании неустойки, размера недоплаченного страхового возмещения, периода просрочки, конкретных обстоятельства дела, характера допущенных страховщиком нарушений, суд полагает, что заявленная Ермоленко В.В. неустойка подлежит уменьшению до 5000 рублей.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО: при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В данном случае судом установлено, что выплата страхового возмещения в добровольном порядке не произведена ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 4504,21 руб. до настоящего времени, недобросовестность или злоупотребление правом в действиях Ермоленко В.В. отсутствовали, а значит, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от названной суммы.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных нарушений прав Ермоленко В.В. как потребителя, степени вины ответчика, а также принципов разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования о компенсации морального вреда в размере 500 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумными расходы по оплате помощи представителя в размере 15000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае суд признает обоснованными заявленные истцом расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., почтовые услуги – 500 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3820 руб., которые подтверждены платежными документами, представленными в материалы дела.

Между тем, суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащих в пользу истца судебных издержек, исходя из следующего.

Так, согласно разъяснениям, данными в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необосн: ованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

С учетом того, что при обращении в суд истцом изначально были заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 97135,71 руб., а впоследствии данная сумма была уменьшена самим истцом до 4504,21 руб. ввиду получения в ходе рассмотрения дела доказательств явной необоснованности первоначального размера иска, суд полагает описанную ситуацию вызванной явным злоупотреблением правом со стороны Ермоленко В.В. (ст. 10 Гражданского кодекса РФ) и полагает необходимым взыскать в его пользу 5 % от признанных обоснованными судебных издержек, исходя из соотношения первоначально заявленных и уточненных требований о взыскании страхового возмещения.

Таким образом, в пользу Ермоленко В.В. подлежат взысканию судебные издержки в совокупной сумме: (15000 руб. + 10 000 руб. + 3820 руб. + 500 руб.) х 5% = 1466 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4504 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2252 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1466 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 13722 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 32 (░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░

░░░░░ -